Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 1, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010265
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010265.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 1. 8. 2016 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
P. C. U. Z. Á. R. A. U. Z. Á. , rod. T., nar. XX.X.XXXX v Košiciach, trvale bytom K.,
Š. XX, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- ako zákonný rodič ml. M. C.., nar. XX.X.XXXX, žiačky ZŠ v Č. G. E. na ul. Školskej č. 3, jej umožnila
z nedbanlivosti v mieste trvalého bydliska v obci K. na ul. Školskej č. 53, ako aj inde, viesť záhaľčivý
spôsob života tým, že zanedbala starostlivosť o jej povinnú školskú dochádzku, aj napriek tomu, že
zo strany školy bola viackrát upozornená na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky svojej dcéry a
nápravu nezjednala, v dôsledku čoho v školskom roku 2015/201 6 v období od 24.9.2015 do 22.3.2016
vymeškala ml. M. C.., nar. XX.X.XXXX celkovo 203 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na (§ 36 písm. l/ Tr. zákona )
trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.