Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 24, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/144/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616204504
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616204504.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Z. A. A., a.s., so sídlom O. D. XX/a, XXX XX N., IČO: XX XXX
XXX, v zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti
žalovanému: W.V. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.G. XXX, XXX XX Z., štátny občan SR, o zaplatenie
246,44 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu

246,44 EUR, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 15,46 EUR od 01.04.2015 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,00 EUR od 28.04.2015 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,00 EUR od 27.05.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo
výške 8,05 % ročne zo sumy 78,53 EUR od 27.06.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 146,45 EUR od 24.07.2015 do zaplatenia, ako aj náhradu trov právneho zastúpenia v
sume 108,58 EUR a náhradu trov konania na súdnom poplatku v sume 16,50 EUR, alebo aby v tej istej

lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 CSP sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.
V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému
nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich

tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený (§ 267 ods. 1 CSP).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami (§ 125 ods. 3 prvá veta CSP).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a/ oneskorene,

b/ neoprávnenou osobou alebo
c/ bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267
ods. 2 CSP).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 prvá veta CSP).
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods.

1 posledná veta CSP).
Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (§ 357
písm. m/ CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).