Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/1062/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715203406
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Gogola
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715203406.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. VI Clementisa
10, 821 02 Bratislava, IČO: 35855673, proti povinnému: O. M., L. XX.XX.XXXX, J. D. XXX, XXX XX D.,
o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 254,15 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania
a trov exekúcie, v konaní o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Matejovie pod sp.zn. EX
1041/2015 z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Peter Matejovie predložil tunajšiemu súdu dňa 16.3.2015 žiadosť o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na jeho exekútorskom úrade pod sp.zn. EX 1041/2015 spolu
s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 04.03.2015 a
exekučným titulom.

Exekučným titulom je Rozhodcovský rozsudok Rozhodcovského súdu v Bratislave sp.zn. 13901/14,
ktorý vydal dňa 02.06.2014 rozhodca Mgr. Andrej Gundel. Rozhodcovský rozsudok mal nadobudnúť

právoplatnosť dňa 27.06.2014 a vykonateľnosť dňa 01.07.2014. Predmetným rozsudkom bola
žalovanému (povinnému) uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi (oprávnenému) sumu vo výške 254,15
€ s príslušenstvom a trovy konania vo výške 95,09 €, a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodcovského
rozsudku.

Dňa 29.03.2016 bolo vydané uznesenie č.k. 17Er/1062/2015 - 19, ktorým súd, v zmysle ust. § 44

ods. 2 Exekučného poriadku, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.04.2016.

Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe hore uvedeného, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku
exekučné konanie zastavil.

Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal, nakoľko si ich na základe výzvy súdu zo dňa
04.05.2016 neuplatnil.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v 2 vyhotoveniach na Okresnom súde Martin.

Podľa § 243CSP v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

sťažovateľ domáha.

Podľa § 244CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.