Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/288/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515206970
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hádenová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515206970.1
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: E. E. E., G.. XX.XX.XXXX, bytom A. F. XXXX/X,
E., občianka SR, zastúpenej: JUDr. Le Quang Dung, advokát so sídlom Medňanská 518, Ilava, proti
odporcovi: A. L. V., G.. XX.XX.XXXX, bytom M.. K. XXXX/X, K., občan SR, o rozvod manželstva a o
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: E. V. L. V., G..
XX.XX.XXXX a k toho času plnoletému dieťaťu: TP. I. E., G.. XX.XX.XXXX, obe bytom ako matka takto
r o z h o d o l :
Konanie v časti o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k toho
času plnoletému E. I. E., G.. XX.XX.XXXX sa zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 30.10.2015 domáhala rozvodu manželstva
s odporcom uzavretého dňa XX.XX.XXXX Z. Z. a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na čas
po rozvode manželstva k ich maloletým deťom pochádzajúcim z manželstva.
V priebehu konania syn navrhovateľky a odporcu E. I. E., rodičovské práva a povinnosti ku ktorému
navrhovateľka žiadala upraviť súdnym rozhodnutím v tomto konaní, dosiahol plnoletosť.
Podľa § 8 ods. 1 a 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov,
spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti
(spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou. Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením
osemnásteho roku.
Podľa § 113 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.), s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k
maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd k tomu, či sú splnené podmienky konania.
Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
Dosiahnutím plnoletosti dieťaťa rodičovské práva a povinnosti (s výnimkou vyživovacej povinnosti, ktorú
si však dieťa voči rodičom uplatňuje samostatne) zanikajú, dieťa nadobúda spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu. Keďže v čase začatia tohto konania maloletý E. I. E. pochádzajúci z manželstva
navrhovateľky a odporcu ešte pred rozhodnutím o rozvode manželstva nadobudol plnoletosť, odpadol
dôvod na konanie v časti úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva
voči nemu. S ohľadom na túto skutočnosť preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie v časti o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k toho času plnoletému E.I. E. v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil, keďže podmienky pre pokračovanie v konaní v tejto časti nie
sú dané, pričom ich nedostatok v tomto prípade nemožno odstrániť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresnom súde Piešťany, ku Krajskému súdu v Trnave.
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.