Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11C/267/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315206437
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:1315206437.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobca 1/ V.. W. R., R.. V., N.. XX.XX.XXXX, A. S. XXXX/XX, XXX
XX A. X, 2/ J.. B. R., N.. XX.XX.XXXX, A. T. XX, XXX XX V., zastúpení JUDr. Martin Priecel, advokát so
sídlom Mickiewiczova 6, 811 07, Bratislava proti žalovanej Z. K., T.. K., N.. XX.XX.XXXX, A. X. W. XXX,
XXX XX X. W. , právne zastúpená JUDr. Pavol Kontra, advokát so sídlom Čučmianska dlhá 21, 048 01
Rožňava, o zaplatenie 2.000,- Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcom sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 113,30
Eur.

IV. Súd ukladá Slovenskej Pošte, a.s. - prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov,
IČO: 36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť žalobcom časť súdneho
poplatku vo výške 113,30 Eur v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia na ich
adresu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 23.03.2015 domáhali vydania
platobného rozkazu, v ktorom by súd žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcom istinu vo výške 2.000,-
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % zo sumy 2.000,- Eur odo dňa 21.02.2015 až do
zaplatenia zároveň uložil povinnosť žalovanej nahrať žalobcom trovy konania. Okresný súd Bratislava
III vo veci vydal platobný rozkaz č.k.: 45C/230/2015-48 proti ktorému žalovaná podala odpor a zároveň
uplatnila námietku miestnej príslušnosti súdu , ktorý platobný rozkaz vydal s uvedením, že žaloba bola

podaná proti žalovanej, ktorá má bydlisko v X. W. XXX, XXX XX X. W. ,preto na konanie je príslušný
Okresný súd Rožňava. Okresný súd Rožňava vytýčil pojednávanie na deň 17.06.2016 o 11:00 hod.. Dňa
30.05.2016 súdu doručil právny zástupca žalobcov späťvzatie žaloby s tým, že došlo medzi žalobcami
a žalovanou k uzavretiu dohody o urovnanie sporných nárokov, z ktorej okrem iného vyplýva záväzok
žalobcov vziať žalobu 23.03.2015 v celom rozsahu späť s tým, že žalovaná súhlasí so späťvzatím a
nebude si uplatňovať žiadny nárok na náhradu trov konania.

2. Podľa §144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa §145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Vzhľadom na to,že na späťvzatie žaloby sú oprávnení žalobcovia, ktorí využili svoje právo a žalobu zobrali späť celkom,
ešte pred vytýčeným súdnym pojednávaním.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný súd náhradu trov konania pomerne rozdelí prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. Podľa §256 ods. 1 ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov konania

protistrane. (2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná náhradu
týchto trov protistrane.

7. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle §255 CSP, keď podľa názoru súdu keď žalobcovia so
žalovanou uzavreli dohodu o urovnaní sporných nárokov a žalovaná súhlasila so späťvzatím s tým, že
si neuplatňuje žiadny nárok na náhradu trov konania.

8. Žalobcovia zaplatili súdny poplatok zo žaloby vo výške 120,- Eur, keďže súd konanie zastavil pre
späťvzatie žaloby žalobcami pred prvým pojednávaním, podľa §11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch
č. 71/1992 Zb., podľa ktorého, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné, rozhodol
o vrátení súdneho poplatku kráteného podľa §11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, teda kráteného
o 6,70- Eur vo výške 113,30 Eur. Zároveň upravil príslušný orgán podľa §11 ods. 6 Zákona o súdnych

poplatkoch na vrátenie súdneho poplatku po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

9. V zmysle ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. V zmysle ust. § 11 ods. 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok orgány uvedené v § 3, ktoré :
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení časti poplatku za podaný
návrh žalobcom v sume 113,30 €, ktorá suma predstavuje súdny poplatok zaplatený navrhovateľom

krátený o 6,70 €.

12. Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania sa vzal späť pred prvým pojednávaním, súd vrátil
žalobcom súdny poplatok zaň, a to krátený v zmysle ust. § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava písomne v dvoch vyhotoveniach ( §357 písm. a CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§364 CSP).