Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010135
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010135.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
E. J. G. C. X. A. Š. , nar. XX.XX.XXXX Y. H., trvalo bytom F., t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS Ilava,
j e v i n n ý , že
v presne nezistenej dobe podal na webovú internetovú stránku www.bazos.sk
inzerát s textom „predám väčšie množstvo nafty, najlepšie stálych a podľa možností diskrétnych
zákazníkov, minimálny odber 3000 litrov, v prípade potreby vieme zabezpečiť dopravu ako aj nádoby na
dopravuauskladnenie,prosímnatelefónnečísloXXXXXXXXXXminevolajte,jevymyslené,zanechajte
mi prosím telefónne číslo na J..R.“ na ktorý dňa 05.09.2013 v čase okolo 13.00 hod. reagoval E. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L., R. XXX/XX, okr. J. a to tak, že zatelefonoval zo svojho mobilného telefónu z
miesta svojho trvalého bydliska na telefónne číslo uvedené v inzeráte, kde sa mu ozval obvinený, ktorý
sa mu predstavil ako pán G. z mesta J., s ktorým sa po viacerých telefonátoch dohodol o podmienkach
predaja 3000 litrov nafty za sumu 2.250,- € s tým, že má vložiť tieto finančné prostriedky na číslo účtu
XXXXXXXXXX/XXXX a po vložení finančnej sumy na účet mu bude požadované množstvo nafty dodané
do miesta trvalého bydliska, E. H. dňa 06.09.2013 išiel do mesta Poprad a v čase o 12.59 hod. v
pobočke Tatrabanky nachádzajúcej sa v Hypermarkete Tesco v Poprade, vložil požadovanú sumu na
vyššie uvedený účet a toho istého dňa mu malo byť aj dohodnuté množstvo nafty obvineným dovezené,
k čomu však nedošlo, obvinený už nereagoval ani na telefonáty, čím E. H. uviedol do omylu a spôsobil
mu tak škodu vo výške 2.250,- €,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že niekoho uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku škodu malú,
č í m s p á ch a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38
ods. 2, 4 Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon trestu ho súd z a r a ď u j e do ústavu so
stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Krajského súdu
Trnava č. 3To/133/2013 zo dňa 25. 2. 2014, právoplatného 25. 2. 2014, ktorým mu bol podľa § 212 ods.
3 Trestného zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov, na výkon
trestu bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je p o v i n n ý zaplatiť poškodenému E. H., X.. XX.
X. XXXX, L. L., N.. R. XXX/X škodu vo výške 2.250,--eur.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že niekoho uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku škodu malú
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.