Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 0T/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616000154
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3616000154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske sudcom pre prípravné konanie JUDr. Boženou Brinčíkovou vydáva podľa §

353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený

A. R. O. C. O. , nar. XX.XX.XXXX v F., r.č. XXXXXX/XXXX,

trvale bytom D., prechodne bytom
Ž. U. U. XXX, živnostník

je v i n n ý , ž e :

dňa 28.08.2016 o 16.40 h po tom, čo požil alkoholické nápoje viedol po ulici I.. E. od Mestského kina
smerom k bytovému domu č. XXX/X v D. osobné motorové vozidlo zn. Mercedes-Benz ML320 s EČ:

D.-XXX R. striebornej metalízy svetlej, pričom bol pred obytným domom č. XXX/X zastavený hliadkou
OO PZ Partizánske, ktorá ho podrobila dychovej skúške na alkohol v dychu prístrojom AlcoQuant 6020
plus, ktorou mu bolo zistené o 16.43 hod. 0,55mg/l alkoholu v dychu a o 17.01 h opakovanou dychovou
skúškou tým istým prístrojom mu bola nameraná hodnota 0,62 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku ,

č í m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov,

r o z h o d o l :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ , § 38 ods. 2 Tr. zákona
a § 56 ods. 1 , ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 600 € /šesťsto eur/ .

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona sa obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4

(štyri ) mesiace .Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ , § 37 písm. m/ , § 38 ods. 2
Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v
cestnej premávke na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na vrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64. Proti výroku o
náhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor.Akpoškodenýodpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému
rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz s ručí, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356, právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabaniapeňažnejčiastkysastanevykonateľnýmpodľa§289ods.5. Protivýroku,ktorýmbolouložené

ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod
na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol
podaný neoprávnenou osobou, oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je

prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení
už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže

vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme
samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením

rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.