Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11C/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816201508
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816201508.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu D. U. D., F.. XX.XX.XXXX, T. T. XX, XXX XX T. , právne
zastúpený JUDr. Martina Vnenčáková, advokátka so sídlom Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava
proti žalovaným 1/ Poľnohospodárske družstvo v Roštári, so sídlom Roštár 37, 049 35 Roštár, IČO: 00
202 983, 2/ Z. U., F.. XX.XX.XXXX, T. T. X, XXX XX T., o vydanie neodkladného opatrenia a určenie
neplatnosti právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.03.2016 domáhal vydania neodkladného
opatrenia a určenia neplatnosti právneho úkonu ktorým došlo k porušeniu jeho zákonného predkupného

práva a preto sa dovoláva neplatnosti tohto právneho úkonu. Dňa 08.04. 2016 súdu doručila právna
zástupkyňa žalobcu späťvzatie žaloby a návrhu na vydanie neodkladného opatrenia a požiadala súd o
zastavenie konania.

2. Podľa §144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa §145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Vzhľadom na to, že
na späťvzatie žaloby je oprávnený žalobca, ktorý využil svoje právo a žalobu zobral späť celkom, ešte

pred vytýčeným súdnym pojednávaním.

5.Podľa § 257 ods. 1 CSP výnimočne súd nepriznáva náhradu trov konania ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

6.Súd o trovách konania rozhodol v zmysle §257 CSP, keď podľa názoru súdu žalobca využil svoje

základné procesné oprávnenie a disponoval so žalobou tak, že ju zobral späť, a žalovaným doposiaľ
nevznikli žiadne trovy konania.

7.Vzhľadom na vyššie uvedené už súd nerozhodoval z dôvodu späťvzatia o neodkladnom opatrení.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava písomne v dvoch vyhotoveniach ( §357 písm. a CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§364 CSP).