Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/444/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712209873
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712209873.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Východočeská dopravní, a.s., IČO: 27231551, so
sídlom Huťská 229, Kladno, Česká republika, proti povinnému: VOD - ŠPED - TRANS - LOG. spol. s
r.o., IČO: 35910658, naposledy so sídlom Detva č. 1579, vedenej pod značkou EX 35/2012 súdnym
exekútorom Ing. Mgr. Milanom Gbelským, Exekútorský úrad so sídlom A. Hlinku 21, Bánovce nad
Bebravou, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 1.100,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi Ing. Mgr. Milanovi Gbelskému trovy exekúcie n e p r i z n á v a

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 25Er/444/2012 zo dňa 29.6.2012 poveril súdneho exekútora Ing.
Mgr. Milana Gbelského vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného

vo výške 1.100,- € s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného
súdu Zvolen č.k. 6Cb/11/2010-54 zo dňa 13.5.2010.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 12.2.2016, doručeným súdu dňa 18.2.2016, podal podnet
na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že „oprávnený“
bol dňa 7.5.2014 ex offo vymazaný z Obchodného registra.

Hoci súdny exekútor vo svojom písomnom podaní zo dňa 12.2.2016 uviedol, že dňa 7.5.2014 bol
oprávnený ex offo vymazaný z Obchodného registra, z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu
Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 17140/S súd zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením
č.k.27Cbr20/2013-47zodňa25.11.2013,právoplatnýmdňa14.03.2014zrušilspoločnosťVOD-ŠPED-
TRANS - LOG, spol. s.r.o., so sídlom Detva 1579, 962 12 Detva, IČO: 35910658, zapísanú v obchodnom

registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 17140/S bez likvidácie a dňa
7.5.2014 bol povinný ex offo vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

V prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do
úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012,

sp. zn. 3 M Cdo 13/2011).V danej veci bol výmaz povinného z Obchodného registra vykonaný podľa § 8a ods. 1 písm. c/ zákona
č. 530/2003 Zb. o obchodnom registri, teda z dôvodu, že spoločnosť bola zrušená bez likvidácie,
nakoľko nemá žiaden majetok. Na základe vyššie uvedených skutočností, ako aj s poukazom na právny

názor vyjadrený v uznesení Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012, sp. zn. 3 M Cdo 13/2011 preto súd
exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si žiadne trovy exekúcie pri zastavení exekúcie neuplatnil, súd

viazanýust.§200ods.2Exekučnéhoporiadkurozhodolotrováchexekúcietak,žesúdnemuexekútorovi
trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).