Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Martin Kopšo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/1233/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1401895205
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1401895205.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776
005, Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: M. G., J.. XX.XX.XXXX, J. G. S.. N.. Y. XXXX/XX, G.,
pre vymoženie 945,50 euro istiny s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Táňa Pačesová,
so sídlom exekútorského úradu Na Barine 10, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi sumu 72,89 euro titulom trov exekučného konania
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.09.2001 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 006461
pod sp. zn. Er/1233/2001 na základe vykonateľného platobného výmeru Všeobecnej zdravotnej

poisťovne, a.s. č. 252 - 2228/2000/b zo dňa 03.11.2000.
Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č. k. Er/1233/2001-31 zo dňa 19.01.2010, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.03.2010, súd pripustil, aby z konania vystúpil Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s. a na jeho miesto na strane oprávneného vstúpil Slovenská konsolidačná, a.s.
Dňa XX.XX.XXXX povinný zomrel a dedičské konanie bolo uznesením Okresného súdu Bratislava IV
č. k. 60D/5/2010-24 zo dňa 10.05.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.05.2010, zastavené z

dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok.
Dňa 25.03.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že v priebehu exekučného konania nebol zistený majetok povinného, z ktorého by bolo možné
uspokojiť pohľadávku oprávneného.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok (ďalej len EP), súd exekúciu zastaví, ak

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok (§ 175h ods. 1
O.s.p.),exekučnýsúdzastavíexekúciuniepreto,žejetuinýdôvod,prektorýexekúciunemožnovykonať
(§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku), ale preto že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie(§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku);vtakomtoprípadeznášatrovyexekúcieoprávnený
(rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6M Cdo 11/2011 zo dňa 29.02.2012).

Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskejrepublikyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalejlenvyhláška)
podaním dňa 25.03.2015 nasledovne:

1. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky:- prijatie návrhu na vykonanie exekúcie a vypracovanie žiadosti 1 hod.
- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 1 hod.

2. Podľa § 14 ods. 3 a § 15 vyhlášky:
- 1x získanie poverenia 3,32 €
- 2x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 6,64 €
- 2x doručovanie príkazu na začatie exekúcie 6,64 €
- 3x doručenie exekučného príkazu 9,96 €

- 8x každé zisťovanie majetku povinného 26,56 €

3. Podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné 9 x 1,80 € 16,20 €
- kolok 1,66 €

Trovy exekúcie:
- odmena podľa počtu hodín 2 x 6,64 € 13,28 €
- odmena podľa počtu úkonov 16 x 3,32 € 53,12 €
- hotové výdavky 17,86 €
- 20 % DPH zo sumy 84,26 € 16,85 €

Trovy exekúcie vrátane DPH 101,11 €

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 euro za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.
Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý úkon exekučnej činnosti je 3,32 euro.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.
Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Súd priznal súdnemu exekútorovi podľa § 14 ods. 2 vyhlášky odmenu vo výške 6,64 euro za 1 začatú
hodinu účelne vynaloženú na exekúciu (vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie).

Exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za úkony prijatia návrhu na vykonanie
exekúcie a vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia v trvaní 1 hodiny, nakoľko tieto úkony smerujú
len k získaniu poverenia, za ktoré patrí exekútorovi paušálna odmena, ktorú si pritom uplatnil a súd mu
ju priznal. Pritom nie je možné kumulovať za ten istý úkon aj časovú aj paušálnu odmenu.
Súdnemu exekútorovi patrí aj odmena vo výške 39,84 euro za 12 úkony exekučnej činnosti, ktoré má

súd zo spisu súdneho exekútora preukázané.
Pokiaľideouplatnenúpaušálnunáhraduzaúkony,exekučnýsúduvádza,žepokiaľideoúkonyvzmysle
§ 15 ods. 1 písm. b), c) a d) vyhlášky, zo samotného znenia vyhlášky vyplýva, že za tieto úkony patrí
súdnemu exekútorovi odmena len jedenkrát a nemôže si súdny exekútor uplatňovať každé doručenie
upovedomenia o začatí osobitne. Z uvedeného dôvodu vzniklo právo súdnemu exekútorovi na odmenu

zadoručenieupovedomeniaozačatíexekúcielenvovýške3,32euroarovnakoajvprípadedoručovania
príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu.
Exekučný súd priznal v zmysle § 22 vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške 14,26 euro (poštovné
výdavky 9 x 1,40 euro a kolok 1,66 euro).Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd patrí mu aj sumu 12,15 euro (DPH
20 % zo sumy 60,74 euro).
Po preštudovaní exekútorského spisu EX 184/2001 bola súdnemu exekútorovi priznaná náhradu trov

exekúcie vo výške 72,89 euro, ktorá pozostáva z odmeny vo výške 46,48 euro, náhrady hotových
výdavkov v celkovej výške 14,26 euro a dani z pridanej hodnoty vo výške 12,15 euro. Na úhradu trov
exekúcie bol v zmysle § 203 ods. 2 EP zaviazaný oprávnený.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolvzmysle§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlenCSP)

tak, že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená
rozhodnutím súdu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania
nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného
konania.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15
dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 CSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.