Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 21, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616203294
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616203294.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: S. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX, XXX XX N., štátny
občan SR, proti žalovanému: JUDr. Z. H., so sídlom D.Ú. Ú. O. I. XX, XXX XX Ž., o zrušenie neoprávnene
vedenej súdnej exekúcie a o vrátenie získaných finančných prostriedkov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.XX.XXXX bola Okresnému súdu Senica doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zrušenia
neoprávnene vedenej súdnej exekúcie EX XXX/XXXX u súdneho exekútora JUDr. Z. H., so sídlom D.E.
Ú. I. Ž. a o vrátenie neoprávnene získaných finančných prostriedkov.

Dňa XX.XX.XXXX počas výsluchu konaného na Okresnom súde v Senici zobral žalobca podanú žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 144, § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba
vzatá celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenia konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Súd nepriznal žalovanému náhradu trov konania, nakoľko mu trovy v tomto konaní nevznikli.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).