Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 8, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/342/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715213142
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715213142.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Quantum Credit a.s., IČO: 47248980, so sídlom Ružová
dolina 25, 821 09 Bratislava, právne zastúpený PERSPECTA Legal, s.r.o., IČO: 36668745, so sídlom
Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, proti žalovanému Q. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. námestie X/
X, XXX XX K., o zaplatenie 82,58 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor žalovaného zo dňa 03.08.2016, doručený Okresnému súdu Zvolen dňa

04.08.2016, ktorý podal proti Platobnému rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k. 14C/342/2015-30 zo dňa
25.07.2016, ako odpor bez vecného odôvodnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Platobným rozkazom č.k. 14C/342/2015-30 zo dňa 25.07.2016, bol žalovaný zaviazaný zaplatiť
žalobcovi sumu 82,58 Eur s príslušenstvom a trovy konania.

2. Platobný rozkaz bol doručený žalovanému dňa 28.07.2016. do vlastných rúk prostredníctvom pošty
a právnemu zástupcovi žalobcu dňa 29.07.2016.

3. Podaním zo dňa 03.08.2016, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 04.08.2016, doručil žalovaný
podanie označené ako ,,Odpor proti platobnému rozkazu“, v ktorom žalovaný uviedol, že si nie je
vedomý porušenia zmluvných podmienok vyplývajúcich zo zmluvy o poskytovaní služieb a nájme KZ č.

9903606353anezaplatenípoplatkovzaposkytovanéslužbyspoločnosťouSlovakTelekoma.s.Súčasne
požiadal o odpustenie trov konania z dôvodu zlej finančnej situácie

4. Podľa § 267 ods. 2 písm. c) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), súd
uznesením odmietne odpor, bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený
v platobnom rozkaze.

5. Podľa § 268 písm b), C.s.p., platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť dňom nadobudnutia
právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c).

6. Žalovaný podal proti platobnému rozkazu č.k. 14C/342/2015-30 zo dňa 25. 07. 2016 odpor, ktorý však
nebol vecne odôvodnený, napriek tomu, že v platobnom rozkaze bol poučený o následkoch podania

odporu bez odôvodnenia vo veci samej. Žalovaný uviedol v odpore len, že si nie je vedomý porušenia
zmluvných podmienok vyplývajúcich zo zmluvy o poskytovaní služieb a nájme KZ
č. 9903606353 a nezaplatení poplatkov za poskytované služby avšak neuviedol v odpore žiadne vecné
odôvodnenie za akých dôvodov neuznáva nárok žalobcu.

7. Na základe horeuvedeného nemohol súd iné než konštatovať, že odpor proti platobnému rozkazu

č.k. 14C/342/2015-30 zo dňa 25.07.2016 podaný žalovaným, bol podaný bez vecného odôvodnenia aako taký ho odmietol. V časti do výroku o trovách konania platobného rozkazu súd posúdil odpor ako
sťažnosť, o ktorej bude rozhodnuté po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 249 C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362
CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).