Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Marián Kurinec
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/500/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714208743
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1714208743.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, pred sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci
navrhovateľa Quantum Credit a.s., Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava, IČO: 47 248 980, zastúpeného
PERSPECTA Legal, s.r.o., advokátska kancelária, Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, proti odporcovi
M. M., bytom J. B. X, XXX XX A., o uloženie povinnosti odporcovi zaplatiť navrhovateľovi pohľadávku
v sume 367,31 Eur a jej príslušenstvo, takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 367,31 Eur spolu s úrokom z omeškania
- 9,25% p.a. zo sumy 37,97 Eur od 18.11. 2011 do zaplatenia,
- 9,00% p.a. zo sumy 21,20 Eur od 18.12. 2011 do zaplatenia,
- 9,00% p.a. zo sumy 18,71 Eur od 18.01. 2012 do zaplatenia,
- 9,00% p.a. zo sumy 18,71 Eur od 18.02. 2012 do zaplatenia,
- 9,00% p.a. zo sumy 270,72 Eur od 18.03. 2012 do zaplatenia,
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť PERSPECTA Legal, s.r.o., advokátska kancelária, Ružová dolina 25,
821 09 Bratislava, náhradu trov konania v sume 190,02 Eur predstavujúce trovy právneho zastúpenia v
sume 87,02 Eur a zaplatený súdny poplatok v sume 22,00 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ prostredníctvom svojho zástupcu návrhom na začatie konania podaným dňa 01.10.
2014 uplatnil, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu vo výroku rozsudku uvedenú sumu
367,31 Eur predstavujúcu neuhradené faktúry v sumách uvedených vo výroku rozsudku za poskytnuté
plnenia v zmysle uzavretej Zmluvy o pripojení, predmetom ktorej bolo poskytnutie dátových služieb
prostredníctvom internetovej prípojky, program Turbo 2 Solo spolu so zariadením DSL Wifi Router s
lehotou viazanosti 24 mesiacov.
Odporca sa k návrhu na začatie konania nevyjadril.
Súd vykonal dokazovanie a zistil nasledovný skutkový stav :
Z listinných dôkazov predložených zástupcom navrhovateľa, súd zistil, že odporca navrhovateľovi
uvedené fakturované sumy splatné v dňoch 17.11. 2011. 17.12. 2011, 17.01. 2012, 17.02. 2012 a 17.03.
2012 nezaplatil.
Podľa § 517 ods. 1 vety prvej OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.Podľa ods. 2 cit. ust. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 586/2008 Z.z., /účinného od 1.1. 2009/, ktorým sa mení a dopľňa
nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.
Sadzby úrokov z omeškania boli také, aké sú uvedené vo výroku rozsudku.
Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh na začatie konania bol podaný dôvodne, a
preto mu vyhovel.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 OSP, teda podľa zásady úspechu v konaní a
keďže navrhovateľ mal v konaní plný úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov konania v sume 109,02
Eur predstavujúce trovy právneho zastúpenia v sume 87,02 Eur a zaplatený súdny poplatok za podaný
návrh na začatie konania v sume 22,00 Eur.
Poučenie:
Proti rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.
Ak nedôjde k dobrovoľnému plneniu, je možná exekúcia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.