Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11C/246/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816202706
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816202706.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne K. S., K.. XX.XX.XXXX, O. R. XXX, XXX XX Š., právne
zastúpená JUDr. František Hadušovský, advokát so sídlom Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava proti
žalovanému G. Y., K.. XX.XX.XXXX, O. R. XXX, XXX XX Š., o zrušenie alebo obmedzenie vecného
bremena a nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.04.2016 domáhal voči žalovanému zrušenia
alebo obmedzenia zriadeného vecného bremena spočívajúceho v práve bezplatného doživotného
užívania v prospech žalovaného týkajúce sa nehnuteľností vedených na Okresnom úrade Rožňava,

katastrálny odbor, katastrálne územie Š. na liste vlastníctva Č.. XXXX- Y. P. so súp. č.: XXX
nachádzajúcom sa na parcele č.XXXX/X s pozemkami. Písomným podaním doručeným súdu
09.05.2016 oznámil právny zástupca žalobkyne, že žalobkyňa žalobu berie späť v celom rozsahu a
žiada, aby súd konanie zastavil.

2. Podľa §144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa §145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Vzhľadom na to, že

naspäťvzatiežalobyjeoprávnenážalobkyňa,ktorávyužilasvojeprávoažalobuzobralspäťcelkom,ešte
predtýmakosúddoručilžalobužalovanému,súdkonaniezastavilajbezvyjadreniasúhlasužalovaného.

5.Podľa § 257 ods. 1 CSP výnimočne súd nepriznáva náhradu trov konania ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

6.Súd o trovách konania rozhodol v zmysle §257 CSP, keď podľa názoru súdu žalobkyňa využila svoje
základné procesné oprávnenie a disponovala s návrhom tak, že ho zobrala späť, a žalovanému doposiaľ
nevznikli žiadne trovy konania.

7. Žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok za podanú žalobu v čase, keď súd rozhodoval o späťvzatí
žaloby.

8. Z dôvodu späťvzatia žaloby súd nerozhodoval ani o neodkladnom opatrení.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava písomne v dvoch vyhotoveniach ( §357 písm. a CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§364 CSP).