Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 16, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010780
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010780.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
P. M. S. O. L. J. W. , nar. XX.XX.XXXX v H. okres H., trvale bytom
R. Q., U. J. Č.. X, okres Poprad

j e v i n n ý , ž e

dňa 16. 9. 2016 o 02:15 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky T. XXXd N., EČ:
H., po ulici Hviezdoslavovej v meste Poprad smerom ku križovatke ulíc Hviezdoslavova a 1.Mája, kde

zastavil na mieste, kde je zastavenie a státie zakázané, na priechode pre chodcov pri budove Sociálnej
poisťovne, pričom následne pokračoval v jazde po ulici 1. Mája smerom ku križovatke ulíc 1.Mája
a Štefánikova a z tohto dôvodu bol zastavený a kontrolovaný hliadkou pomocnej zásahovej skupiny
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Poprade na ulici 1. Mája oproti vchodu do obchodného domu
Prior v čase o 02:15 hod., aj napriek tomu, že dňa 26.08.2016 nadobudlo právoplatnosť Rozhodnutie
o priestupku sp. zn. ORPZ-PP-ODI2-117/2016-P Okresného dopravného inšpektorátu v Poprade zo
dňa 25. 5. 2016, kde mu bola za iný skutok a to jazdu počas zadržania vodičského preukazu uložená
pokuta vo výške 300,- eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov, a to odo dňa

právoplatnosti rozhodnutia o priestupku od 26. 8. 2016 do 26. 8. 2017,

t e d a

maril alebo podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že
vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhý
motorových vozidiel na dobu 2 (dvoch) rokov.
maril alebo podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že

vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze
činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená

osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.