Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/115/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415202245
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415202245.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci
navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti
odporcovi: K. H., bytom D. Q. XXXX/XX, R., o zaplatenie 1.798,56 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.796,28 eur, úroky v sume 97,58 eur, úroky z
omeškania 1,04 eur, poplatok za poistenie 1,46 eur, úrok 12,9% z nezaplatenej istiny 1.798,56 eur od

15.01.2015 do 11.03.2015, úrok 12,9% z nezaplatenej istiny 1.796,28 eur od 12.03.2015 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5% z nezaplatenej istiny 1.798,56 eur od 15.01.2015 do 11.03.2015, úrok
z omeškania vo výške 5% z nezaplatenej istiny 1.796,28 eur od 12.03.2015 do zaplatenia, úrok z
omeškania 5% z nezaplatených úrokov 97,58 eur od 15.01.2015 do zaplatenia a trovy konania 111,50
eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku sa konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 11.02.2015 domáhal zaviazať odporcu na zaplatenie sumy 1.796,28
eur, poplatkov v sume 61,46 eur, úroku 97,58 eur, úrokov z omeškania 1,04 eur, úroku 12,9% ročne z
nezaplatenej istiny 1.955,4 eur od 15.01.2015 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5% ročne
a to z nezaplatenej istiny 1.955,4 eur od do zaplatenia, a nezaplatených úrokov 97,58 eur od 15.1.2015

do zaplatenia a na náhradu trov konania.
Návrh odôvodnil tým, že dňa 26.03.2014 uzavrel s odporcom Úverovú zmluvu č. XXXXXX, na základe
ktorej poskytol odporcovi peňažné prostriedky vo výške 2.000 eur. Odporca sa zaviazal poskytnutý
úver splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver a s príslušenstvom splatiť do
21.03.2024. Keďže odporca nesplácal úver riadne a včas, listom zo dňa 23.12.2014 bol vyzvaný na
predčasnésplatenieposkytnutéhoúverudo14.01.2015.Kudňuzosplatneniaúverupohľadávkaodporcu

predstavovala sumu 2.115,48 eur.
Podanídoručenýmsúdudňa12.05.2016navrhovateľuviedol,ženávrhvčastisumy2,28eurapoplatkov
za upomienky berie späť. Aktuálne petit znie: Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.796,28
eur, úroky v sume 97,58 eur, úroky z omeškania 1,04 eur, poplatok za poistenie 1,46 eur, úrok 12,9%
z nezaplatenej istiny 1.798,56 eur od 15.01.2015 do 11.03.2015, úrok 12,9% z nezaplatenej istiny
1.796,28 eur od 12.03.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% z nezaplatenej istiny 1.798,56

eur od 15.01.2015 do 11.03.2015, úrok z omeškania vo výške 5% z nezaplatenej istiny 1.796,28 eur od
12.03.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania 5% z nezaplatených úrokov 97,58 eur od 15.01.2015 do
zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.
V podaní uviedol, že istina vo výške 1.796,28 eur predstavuje rozdiel medzi sumou poskytnutého
úveru vo výške 2.000 eur a splátok započítaných na istinu v sume 203,72 eur. Nezaplatené úroky
97,58 eur predstavujú dohodnutý úrok v zmysle bodu 1.2. zmluvy. Úroková sadzba vo výške 12,9%

vyplývazozmluvyVyčíslenýúrokjenakumulovanýnezaplatenýúrokznezaplatenýchsplátokdodátumu
predčasného zosplatnenia úveru 15.1.2015.Súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 114 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej iba
O.s.p.)
§ 114 O.s.p.

(3) Ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods.
2a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený
nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil
listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia
určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach uvedených v § 120 ods.2

uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.
(4) Uznesenie podľa odseku 3 sa doručí odporcovi do vlastných rúk. Náhradné doručenie je vylúčené;
to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom, a spor
sa týka jej podnikateľskej činnosti.
(5) Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku
3,môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b;o

tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa
nepoužijú.
(6) Ak odporca z ospravedlniteľných dôvodov zmešká lehotu na podanie vyjadrenia podľa odseku
3,môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho zrušenie spolu s vyjadrením a
návrhom na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie

vydal, návrhu vyhovie, rozsudok uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
§ 153b O.s.p.
(2) Rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak
b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti ( § 114 ods. 2).

§ 157 O.s.p.
(4) V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet
konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.
§ 142 O.s.p.
Účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie

alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
§ 96 O.s.p.
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
(3)Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa

začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
§ 261 Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov, ďalej iba Obch. zák.
Táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s
prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.

§ 497 Obch. zák.
Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné
prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
§ 502 ods. 1 Obch. zák., od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky
v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom, alebo na základe zákona.

Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú
banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než je prípustné
podľa zákona, alebo na základe zákona je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej prípustnej výške.
§ 503 ods. 1, 2 Obch. zák., záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok sú úroky

splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných
prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.
Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach sú v deň splatnosti každej splátky splatné
aj úroky z tejto splátky.
§ 504 Obch. zák., dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak do

jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.§ 506 Obch. zák., ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než 2 splátok, alebo jednej splátky po dobu
dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú sumu
s úrokmi.

Predmetom konania je nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy uvedenej vo výroku tohto rozsudku
titulom nesplateného úveru, poskytnutého odporcovi na základe Úverovej zmluvy č. XXXXXX zo dňa
26.03.2014.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 O.s.p.), okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že

napadnutýrozsudokvychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci,vtedyjemožnépodaťodvolanie
do 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum a
podpis)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahuhonapáda,včomsatotorozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Pokiaľ odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, možno navrhnúť exekúciu
podľa osobitného zákona.