Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3C/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115207909
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115207909.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Belavou v právnej veci navrhovateľa:

Allianz- Slovenská poisťovňa, a.s., sídlo Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO:00 151 700, proti
odporcovi: S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. X, Bratislava, o zaplatenie 113,36 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 113,36 EUR s 5,25 % úrokom z omeškania ročne
od 16.04.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania 16,50 EUR na účet číslo: N., VS: XXXXXXXXXX,
všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo 16.03.2015, tunajšiemu súdu doručeným 19.03.2015 navrhovateľ žiadal, aby súd svojim
rozhodnutím zaviazal odporcu k zaplateniu 113,36 EUR s príslušenstvom, titulom dlžného poistného
do zániku zmluvy o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou

motorového vozidla uzavretú 16.04.2013 pod č.: 8018716267.

Odporca sa k návrhu písomne nevyjadril, doručenie návrhu má vykázané uložením na pošte.

Súd vec prejednal podľa § 115 a ods.2 v spojení s § 156 ods.3 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania a rozhodol rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený dňa 30.06.2016.

Súd sa oboznámil listinami - Zmluvou o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla pod č.: 8018716267 zo 16.04.2013, Zánik poistnej zmluvy z
30.04.2014, pričom prihliadol na obsah spisového materiálu podľa § 120 ods.1 O.s.p. a zistil nasledovný
skutkový stav:

Zo zmluvy o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla pod č.: 8018716267 zo 16.04.2013 súd zistil, že odporca uzavrel s navrhovateľom zmluvu, ktorá

bola uzavretá k motorovému vozidlu zn. ROVER 75, rok výroby 2000, EČ: G. XXX A., so začiatkom
poistenia od 16.04.2013 na dobu neurčitú, s ročným poistným 226,73 EUR, so splatnosťou štvrťročne
vo výške 56,68 EUR. Odporca poistné k 16.10.2013 nezaplatil, preto poistenie podľa čl. VIII. bod. 6
Všeobecných poistných podmienok v lehote jedného mesiaca od splatnosti poslednej splátky, t.j. k
15.04.2014 zaniklo. Navrhovateľ oznámil odporcovi listom z 30.04.2014 zánik poistnej zmluvy a vyzval
na zaplatenie dlžného poistného vo výške 113,36 EUR. Navrhovateľ sa domáha dlžné poistné za
obdobie od 16.10.2013 do 15.04.2014.

Podľa § 3 ods. 1 zák.č. 381/2001 Z.z., povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom motorovom
vozidle ten, kto je ako držiteľ motorového vozidla zapísaný v dokladoch vozidla alebo ten, kto je v
dokladoch vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa držba motorového vozidla previedla, v ostatnýchprípadoch ten, kto je vlastníkom motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom. Ak na motorové
vozidlo je uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu
má nájomca.

Podľa § 9 ods. 4 zák.č. 381/2001 Z.z., poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené
do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá
dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa § 9 ods. 5 zák.č. 381/2001 Z.z., ak poistenie zodpovednosti zanikne počas poistného obdobia
pre neplatenie poistného, osoba, ktorá má povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu podľa § 3 tohto zákona,
je povinná uzavrieť poistnú zmluvu na zostávajúcu časť poistného obdobia s doterajším poisťovateľom.
Poistná zmluva uzavretá počas tohto poistného obdobia s iným poisťovateľom je neplatná.

Podľa § 795 ods.1 Občianskeho zákonníka, povinnosť poistiteľa plniť a jeho právo na poistné vznikne

prvým dňom po uzavretí poistnej zmluvy, ak nebolo účastníkmi dohodnuté, že vznikne už uzavretím
poistnej zmluvy alebo neskôr.

Podľa § 796 ods.1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude

zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorázové poistné).

Podľa § 796 ods.2 Občianskeho zákonníka, ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého
dňa poistného obdobia a jednorázové poistné dňom začiatku poistenia.

Podľa § 801 ods.1 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie
alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 801 ods.2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,

ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 801 ods.3 Občianskeho zákonníka, lehoty podľa odsekov 1 a 2 možno dohodou predĺžiť.

Podľa § 803 ods.1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Zánik poistnej zmluvy pre nezaplatenie poistného predstavuje špeciálny sankčný spôsob zániku
poistného vzťahu. Poistná zmluva podľa § 801 Občianskeho zákonníka zaniká v dôsledku toho, že si
poistený nesplnil jednu zo svojich povinností, tj. povinnosť platiť poistné. Zánik poistnej zmluvy nastáva

priamo zo zákona, teda nie je ani potrebné, aby poisťovateľ takúto skutočnosť poistenému oznamoval.
Zánik poistnej zmluvy vzniknú poisťovatelia oznamovať poisteným v súvislosti s uplatnením nároku
dlžného poisného.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že odporca dňa 16.04.2013 uzavrel s

navrhovateľom zmluvu o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla, ktorou sa zaviazal platiť štvrťročne poistné vo výške 56,68 EUR, so začiatkom
poistenia od 16.04.2013 na neurčito s tým, že platby budú splatné štvrťročne 16.04., 16.07., 16.10.,
16.01. príslušného roka. Z prehľadu úhrad poistného mal súd preukázané, že odporca k 16.10.2013
poistné nezaplatil, preto povinné zmluvné poistenie podľa § 9 ods. 4 zák.č. 381/2001 Z.z. (poistné nebolo

zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti) k 15.11.2013 zaniklo a navrhovateľovi vznikol
podľa § § 9 ods. 5 zák.č. 381/2001 Z.z. nárok na poistné do konca poistného obdobia, t.j. do 15.04.2014.
Dlžné poistné za obdobie 16.10.2013 do 15.04.2014 je 113,36 EUR (ročné poistné bolo 226,73 EUR,
čo za šesť mesiacov je 113,36 EUR).

Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.
Keďže odporca sa s plnením dostal do omeškania, súd ho podľa § 517 ods.1, 2 Občianskeho zákonníka
v spojení s Nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. zaviazal na úrok z omeškania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti rozsudku, od 16.04.2014, t.j. dňom nasledujúcim po splatnosti nároku ku koncu
pojistného obdobia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý
vo veci úspech nemal.

Keďže navrhovateľ bol v konaní úspešný, súd zaviazal odporcu na náhradu jeho trov konania titulom

zaplateného súdneho poplatku 16,50 EUR tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od
doručenia na tunajšom súde, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak odvolateľ nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.