Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoZm/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113210378
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4113210378.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705,
K Červenému dvoru 3269/25a, Strašnice, 130 00 Praha 3, Česká republika, zast. advokátom: Fridrich
Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti odporkyni: Mária Páleníková,
s miestom podnikania Žitavce 87, IČO: 41 647 122, o zaplatenie zmenkovej sumy 1.141,01 eura s
príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd čiastočné späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a , rozsudok Okresného súdu Nitra č. k.
29CbZm/43/2013-21 zo dňa 28.10.2015 v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne z r u š u j
e a konanie v tejto časti z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným na súd dňa 03.04.2013 domáhal voči odporkyni zaplatenia
zmenkovej sumy 1.141,01 eura s príslušenstvom.

Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 29CbZm/43/2013-21 zo dňa 28.10.2015 rozhodol, že odporkyňa je
povinná zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 1.141,01 eura, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne
zo sumy 1.141,01 eura od 05.01.2011 do zaplatenia, 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 1.141,01 eura
od 02.03.2011 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 3,80 eura.

Ďalej rozhodol, že odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 234,63 eura,
ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 68,50 eura a z trov právneho zastúpenia
vo výške 166,13 eura, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku na účet právneho zástupcu
navrhovateľa.

Písomným podaním zo dňa 21.12.2015, doručeným súdu prvého stupňa dňa 29.12.2015 navrhovateľ

oznámil, že berie v zmysle § 96 ods. 1 OSP svoj návrh späť v časti zmenkového úroku vo výške 0,19%
denne v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne, čím si navrhovateľ uplatňuje v
tomto konaní len zmenkový úrok 0,06% denne.

Ak je návrh na začatie konania v zmysle § 208 OSP vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd

späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V predmetnej veci navrhovateľ po tom, ako bolo vo veci samej rozhodnuté rozsudkom č. k.
29CbZm/43/2013-21 zo dňa 28.10.2015 doručil súdu čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania.

Odporkyňa nevyjadrila nesúhlas s čiastočným späťvzatím návrhu na začatie konania.S poukazom na vyššie uvedené odvolací súd konštatuje, že boli splnené podmienky na pripustenie
čiastočného späťvzatia návrhu na začatie konania.

Na základe uvedeného preto odvolací súd v zmysle § 208 OSP zrušil rozsudok súdu prvého stupňa č.
k. 29CbZm/43/2013-21 zo dňa 28.10.2015 v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne a konanie
v uvedenej časti zastavil.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.