Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116209863
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1116209863.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: H-PROBYT, spol. s r.o., so sídlom
Povraznícka 4, Bratislava , IČO: 35 722 924, proti žalovanému: B.. T. M., G.. XX.XX.XXXX, K. C. XX,
K., o zaplatenie 1 206,95 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa na náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou na súde dňa 5.5.2016, domáhal voči žalovanému zaplatenia 1.206,95
eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 1 206,95 eur odo dňa 04.05.2016 až do
zaplatenia, úrokov z omeškania od 16.06.2015 do 03.05.2016 vo výške 32,46 eur a trov konania.

2. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 25.07.2016 oznámil, že žalovanú sumu v plnom rozsahu
uhradil. Žalobca doručil súdu dňa 27.07.2016 späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný
dňa 08.07.2016 svoj dlh v celom rozsahu uhradil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2005 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej ako „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd nezisťoval
súhlas žalovaného, nakoľko jeho nesúhlas by bol v súlade s § 146 CSP neúčinný, a preto súd konanie
v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Späťvzatie žaloby bolo odôvodnené neskorším správaním žalovaného, ktorý v zmysle žalobnej

požiadavky po podaní žaloby svoj dlh uhradil a teda procesne zavinil zastavenie konania. V zmysle
uvedeného by mal žalobca nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, nakoľko však v späťvzatížaloby si žalobca žiadne trovy neuplatnil a z obsahu spisu žiadne trovy nevplývajú, súd rozhodol tak,
že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).