Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5Co/256/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114207926
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Minks
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4114207926.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Šoltésovej 14, IČO: 47 150 513, zastúpený Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, proti odporcovi: M. F., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom A. sociálnych
služieb „Z.", V. č. XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: VŠEOBECNÁ OCHRANA
PRÁV SPOTREBITEĽOV, so sídlom Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 362 962, zastúpený:

JUDr. Patrik Podhorský, advokát so sídlom v Bratislave, Zámocká 36, o zaplatenie 319,73 eura s
príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 4. júna 2014 č. k.
12C/87/2014-49, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie odporcu o d m i e t a.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 04.06.2014 č. k. 12C/87/2014-49 zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi sumu 49,01 eura s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 13,58 eura od 18.03.2011
do zaplatenia, s 9,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 12,21 eura od 18.04.2011 do zaplatenia,
s 9,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 11 eur od 18.05.2011 do zaplatenia a s 9,25 %
ročným úrokom z omeškania zo sumy 12,22 eura od 18.06.2011 do zaplatenia, všetko do 3-och dní od
právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšnej časti návrh ako nedôvodný zamietol. O trovách prvostupňového

konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 OSP a žiadnemu z účastníkov právo na ich náhradu nepriznal.
Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie odporca, z ktorého obsahu nebolo možné
zistiť, čoho sa vlastne odporca týmto odvolaním domáha. Uznesením zo dňa 13.08.2014 č. k.
12C/87/2014-64, ktoré bolo odporcovi doručené dňa 25.08.2014, bol odporca vyzvaný pod následkom
odmietnutia jeho odvolania, aby svoje písomné odvolanie zo dňa 17.07.2014 doplnil v naznačených
smeroch tak, aby vykazovalo náležitosti odvolania podľa § 205 ods. 1 a § 42 ods. 3 OSP. Na odstránenie

vád podaného odvolania poskytol súd odporcovi lehotu 10 dní, ktorá v jeho prípade ubehla márne,
nakoľko odporca svoje odvolanie zo dňa 17.04.2014 vôbec nedoplnil, hoci bol na následok neplnenia
tejto povinnosti vopred upozornený.
Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205
ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1.
V danom prípade odvolací súd odvolanie odporcu zo dňa 17.07.2014 voči prvostupňovému rozsudku

zo dňa 04.06.2014 č. k. 12C/87/2014-49 podľa § 218 ods. 1 písm. d/ OSP odmietol, pretože nespĺňalo
náležitosti tak, ako sú zakotvené pre tento druh podania v ust. § 205 ods. 1 a § 42 ods. 3 OSP, hoci
odporca bol na následok formou odmietnutia jeho odvolania zo dňa 17.07.2014 v zmysle § 218 ods. 1
písm. d/ OSP vopred upozornený.
O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd (per analógiam) podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods.
1 písm. c/ OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.