Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 11, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814210752
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8814210752.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl.
Clementisa 10, Bratislava, proti žalovanému: T. Q.-I., F.. XX.X.XXXX, T. F. P. XXX, za účasti vedľajšieho
účastníka: Združenie na ochranu spotrebiteľov Slovenska, Farská 32, Michalovce, o zaplatenie 449,58
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 19,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. ako
prevádzkovateľa platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 05.12.2014 žalobu na zaplatenie 449,58 € pre nezaplatenie poskytnutých služieb
žalobcom predstavujúcich poskytnuté elektronické komunikačné služby a zmluvnú pokutu.

2. Žiadal priznať aj úrok z omeškania spolu s náhradou trov konania.

3. Pri doručovaní písomnosti súdom (žaloby s prílohami, vrátane poučenia žalovanému) tieto sa
nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk a zisťovaním pobytu žalovaného prostredníctvom
centrálneho registra obyvateľov bolo zistené, že zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden záznam.

4. Lustráciou v sociálnej poisťovni nebola nájdená lustrovaná osoba.

5. Zisťovaním v evidencii ZVJS bolo zistené, že hľadaná osoba sa v evidencii ZVJS nenachádza.

6. Zo správy Mesta Vranov nad Topľou vyplynulo, že žalovaný nie je vedený v evidencii obyvateľov
mesta.

7. Podľa § 266 ods. 1 CSP (zákon č. 160/2015, civilný sporový poriadok, ďalej len CSP), platobný
rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len procesné podmienky).

9. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.10. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 7 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

12. V danom prípade žalovaný - fyzická osoba s menom a priezviskom T. Q.-I., F.. XX.XX.XXXX, T.

F. P., nie je vedený v evidencii registra obyvateľov SR, a ani v inom registri, preto nemá spôsobilosť
byť účastníkom konania, a súd konanie zastavil.

13. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP, podľa ktorého žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo.

14. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa týchto ustanovení:

15. Podľa §-u 11, odsek 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

16. Podľa §-u 11, odsek 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom

konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 €.

17. Podľa §-u 11, odsek 6 po bodkočiarku, Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú súd alebo orgán štátnej správy zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 357 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.