Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816204105
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816204105.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. N. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, dieťa rodičov: matky - V. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., B. č. XXX/XX, a otca - W. W.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., W. č. XXXX/X, v konaní o návrhu na úpravu styku otca s maloletým
dieťaťom a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na vydanie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej P. N. W. návrhom podaným súdu dňa 15.08.2016 žiadal, aby súd vydal neodkladné
opatrenie, ktorým by zveril maloletú do striedavej starostlivosti obidvoch rodičov.

2. Návrh odôvodnil tým, že dlhšie obdobie upozorňuje na svojvoľné konanie matky, ktorá odchádza
od maloletej do zahraničia a hoci starostlivosť o maloletú zabezpečujú starí rodičia, jemu podáva

zavádzajúce informácie, že sa s dcérou hrá, alebo že sú vonku posiela mu staré fotky a pritom je už
dávno v zahraničí. Svojimi správami klame a zavádza nielen jeho, ale aj úrad, pred ktorým mu síce
umožní dcéru vidieť, no reálne pri návštevách je to iné. Stalo sa aj to, že hoci mu matka povedala, že sú
s dcérou preč, zistil, že ho klamala, nakoľko stretol starého otca, ktorý bol s maloletou vonku. Uviedol,
že návrh podáva z dôvodu, že nie je v záujme maloletej, aby jej pre nezhody rodičov bolo odopierané
právo stretávať sa a vytvárať si citové väzby s otcom.

3. Inštitút neodkladných opatrení vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je upravený v
ustanoveniach § 360 až 369 Civilného mimosporového poriadku, ktoré predstavujú výnimky zo
všeobecnej právnej úpravy podľa Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 360 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť

aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej, alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

5. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

6. Podľa 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten kto má maloletého pri sebe maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej starostlivosti.

7. Preštudovaním spisového materiálu súd dospel k záveru, že návrh na vydanie neodkladného

opatrenia nie je dôvodný. Súd poukazuje na to, striedavú starostlivosť ako takú neodmieta, rovnako
nezastáva názor, že by táto nemohla byť maloletej na prospech, avšak na takéto rozhodnutie a toaj s poukazom na útly vek maloletej je potrebné vykonanie ďalších dôkazov v podobe znaleckého
dokazovania znalcom z odboru pedopsychológia. Tak závažné rozhodnutie ohľadom striedavej
starostlivosti nemôže byť vydané iba na základe subjektívneho pocitu bez objektívne podložených

skutočností.

8. S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti preto súd návrh na vydanie predbežného opatrenia
zamietol.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho

súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.