Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203309
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716203309.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, zastúpený JUDr. Barborou Korenecovou, advokátkou so sídlom v Malinove,
Slnečná 765/3, proti žalovanému P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom vo J., U. XXXX/XX, o zaplatenie 250,-
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor žalovaného P. O., nar. XX.XX.XXXX, zo dňa 21.07.2016, ktorý bol Okresnému

súdu Zvolen doručený dňa 25.07.2016, proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu č.k. 10C/66/2016-30
zo dňa 07.07.2016, ako podaný bez vecného odôvodnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 07.03.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.03.2016, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 250,- Eur s príslušenstvom a
zmluvnou pokutou a nahradiť mu trovy konania.

V priebehu konania na výzvu súdu žalobca oznámil, že netrvá na priznaní časti pôvodne uplatneného
predmetu konania, na základe čoho tunajší súd vydal v prejednávanej veci platobný rozkaz č.k.
10C/66/2016-30 zo dňa 07.07.2016. Platobný rozkaz obsahoval poučenie, že „ak nesúhlasíte s
povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným rozkazom, máte právo v
lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, odpor

proti platobnému rozkazu. Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený. Vyjadrite sa v ňom, či uznávate
aspoň časť voči Vám uplatneného nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu,
opíšte rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opierate svoju obranu proti uplatnenému nároku a pripojte listiny,
na ktoré sa odvolávate, prípadne označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor,
ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného odôvodnenia.“ Predmetný
platobný rozkaz bol doručený žalovanému dňa 14.07.2016.

Dňa 25.07.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalovaného, ktoré súd podľa obsahu (§ 124
ods. 1 Civilného sporového poriadku) posúdil ako odpor proti platobnému rozkazu, a v ktorom žalovaný
uviedol, že poberá invalidný dôchodok, splatil už dve exekúcie a teraz spláca ďalšiu tretím osobám.
Poukázal na svoju nepriaznivú finančnú a zdravotnú situáciu.

Podľa § 265 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo
jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.Podľa§267ods.1CSP,odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129sa
pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,

prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze
poučený.

Podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

Z citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že v zmysle platnej právnej úpravy je nepostačujúce
akékoľvek odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu, ale musí ísť o vecné odôvodnenie, t.j.
kvalifikované, ktorým odôvodní žalovaný úplné alebo čiastočné odmietnutie, či neuznanie nároku
uplatneného žalobcom. Odpor musí obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností, o ktoré žalovaný
opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. Účelom stanovenia konkrétnych obsahových náležitostí

odporu je zabezpečenie jeho procesnej efektivity ako prostriedku procesnej obrany voči platobnému
rozkazu, čím sa má zabraňovať odďaľovaniu právoplatného ukončenia sporu.

Žalovaný v podanom odpore neuviedol žiadne rozhodujúce skutočnosti, ktoré by spochybňovali nárok
žalobcu, resp. výšku priznanej sumy, rovnako neuviedol ani iné dôvody, ktoré by bolo možné vyhodnotiť

ako vecné odôvodnenie, nakoľko v podstate len poukázal na svoju nepriaznivú sociálnu situáciu. Podaný
odpor preto nemožno považovať za vecne odôvodnený. Žalovaný nijakým spôsobom uplatnený nárok
žalobcu, resp. jeho podstatu nespochybnil, a to ani čiastočne.

Na základe uvedeného súd odpor proti platobnému rozkazu zo dňa 21.07.2016 odmietol ako podaný

bez vecného odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.