Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 16, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Sp/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200405
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015200405.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, proti odporcovi Okresnému úradu Sabinov, katastrálny odbor, Ul. 17.
novembra 2, Sabinov, za účasti M. M., bytom T. XXX, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia
odporcu zo dňa 16. januára 2015, č.k. V 1776/2014/JU, o oprave rozsudku rozhodol

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Prešove č. k. 1Sp/21/2015 - 27 zo dňa 24.9.2015 s a v záhlaví rozhodnutia

o p r a v u j e takto :

„Krajský súd v Prešove sudkyňou JUDr. Vierou Zoľákovou v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, proti odporcovi Okresnému úradu Sabinov,
katastrálnyodbor,Ul.17.novembra2,Sabinov,zaúčastiM.M.,bytomT.XXX,opreskúmaniezákonnosti
postupu a rozhodnutia odporcu zo dňa 16.januára 2015, č.k. V 1776/2014/JU rozhodol“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 24.9.2015 súd potvrdil rozhodnutie odporcu zo dňa 16.1.2015, č.k. V 1776/2014/JU,
účastníkom nepriznal náhradu trov konania.

Dňa 14.7.2016 bol spis vrátený Najvyšším súdom Slovenskej republiky bez rozhodnutia na vydanie
opravného uznesenia.

Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len S.s.p) v spojení s § 147
ods. 2 správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

V písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo v dôsledku chyby v písaní k nesprávnosti, keď bolo v záhlaví

rozhodnutia uvedené nesprávne označenie sudkyne Mgr. Magdalény Želinskej, nakoľko rozsudok bol
podpísaný sudkyňou JUDr. Vierou Zoľákovou. Uvedenú nesprávnosť bolo potrebné opraviť vydaním
opravného uznesenia.

Súd preto v zmysle ust. § 143 S.s.p vydal toto opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia

rozhodnutia (§ 443 ods. 1 S.s.p.) na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu
v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.V kasačnej sťažnosti sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 57 ods. 1, 2 S.s.p.) uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 S.s.p. sa

podáva a návrh výroku rozhodnutia.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom (§ 449 ods. 1 S.s.p.). Kasačná
sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom,
okrem prípadov podľa § 449 ods. 2 S.s.p.