Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/214/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114210432
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Chalupka
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1114210432.1

Uznesenie

KrajskýsúdvBratislavevprávnejvecinavrhovateľa:V..W.X.,H.M.XX,H.,protiodporcom:1/I..N.X.,H.
M.XX,H.,2/S..V..I.Š.C.,C..,H.M.XX,H.,ourčenie,žestavebnéúpravysaneuskutočnia,naodvolanie
navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 05. 12. 2014, č. k. 18C/71/2014-28,
takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e.

Odporcom v I. a II. rade sa n e p r i z n á v a náhrada trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo
na náhradu trov konania.

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07. 04. 2014 sa navrhovateľ domáhal určenia, že stavebné
úpravy sa neuskutočnia.

Dňa 30. 04. 2014 bol navrhovateľ vyzvaný, aby do 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za
návrh na začatie konania vo výške 99,50 EUR spolu s poučením, že ak nebude poplatok v určenej dobe
zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 28. 05. 2014. Navrhovateľ

súdny poplatok za návrh na začatie konania v stanovenej lehote nezaplatil.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ súdny poplatok za návrh na začatie konania nezaplatil, súd konanie
v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie navrhovateľ, ktorý žiada, aby odvolací súd uznesenie súdu
prvého stupňa zrušil. Svoje odvolanie odôvodnil podľa § 221 ods. 1 písm. f/ O. s. p. a § 205 ods. 1

písm. d/ O. s. p. Navrhovateľ tvrdí, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku mu nebola doručená a o
jej existencii až do obdržania predmetného uznesenia nevedel.

Odvolací súd, viazaný rozsahom a dôvodmi podaného odvolania, vec prejednal podľa § 212 ods. 1, §
214 ods. 2 O. s. p. bez nariadenia pojednávania a po preskúmaní veci dospel k záveru, že odvolanie
navrhovateľa nie je dôvodné.Z obsahu súdneho spisu má odvolací súd za preukázané, že prvostupňový súd vyzval navrhovateľa
na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania v súlade s položkou č. 1 písm. b/ zák. č.
71/1992 Zb., pričom ho v rámci výzvy na zaplatenie aj poučil o následkoch nezaplatenia. Navrhovateľ

obdržal súdnu výzvu dňa 28. 05. 2014. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ súdny poplatok do konci lehoty
na podanie odvolania nezaplatil, súd konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. s použitím § 224
ods. 1 O. s. p., v odvolacom konaní úspešní odporcovia si náhradu trov neuplatnili (§ 151 ods. 1 O. s.

p.), nebolo tak možné im náhradu trov odvolacieho konania priznať.

S poukazom na vyššie uvedené neostalo odvolaciemu súdu než napadnuté uznesenie súdu prvého
stupňa potvrdiť ako vecne správne podľa § 219 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.