Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 9, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/361/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209210243
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1209210243.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: AL.PLAST WIESLAV PAWLIK LUDWIK PAWLIK,
verejná obchodná spoločnosť, so sídlom Rytro 502, 33-343 Rytro, Poľská republika, IČO: 49 07 58 208,
protiodporcovi:BAU-RENT,spol.sr.o.,Šamorínska10,82106Bratislava,IČO:35834625,ozaplatenie
2.988,34 eur, takto

r o z h o d o l :

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa zaplatený súdny poplatok za návrh n e v r a c i a .
Súd z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu č. k. 33Rob/1608/2009-58 zo dňa 13.10.2009, ktorým uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 179,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 06.07.2009 sa navrhovateľ voči odporcovi domáha zaplatenia istiny
2.988,34 eur a trov konania titulom neuhradenej ceny diela.

Povolením reštrukturalizácie odporcu uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 23.02.2015, sp. zn.
23R/1/2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 02.02.2015, bolo konanie na tunajšom
súde prerušené zo zákona.
Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 14.08.2015 sp. zn. 23R/1/2015, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 20.08.2015, súd potvrdil reštrukturalizačný plán odporcu a ukončil jeho reštrukturalizáciu.
Podľa § 156 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, zverejnením uznesenia súdu o

skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania
a zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné,
zaniká tiež funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu.
Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia sa konanie vedené na tunajšom súde zastavilo
zo zákona dňom zverejnenia uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku, t.j.
dňa 20.08.2015.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., na základe ktorého
žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch
rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh na
začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

Vzhľadom na to, že uplynuli viac ako tri roky od konca kalendárneho roka, v ktorom navrhovateľ zaplatil
súdny poplatok vo výške 179,- eur - súdny poplatok bol zaplatený dňa 19.08.2009, súd v zmysle § 13
ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. nemôže rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi.
Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a výpise z registra trestov v znení
neskorších predpisov, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím
pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri

nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok
v celom rozsahu zruší.Nakoľko súdny poplatok za odpor doteraz nebol zaplatený a nebolo ani otvorené pojednávanie vo veci
samej, súd predmetné uznesenie zrušil v súlade s § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.