Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/302/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213206724
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Pogranová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4213206724.4

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting, s.r.o., Politických vězňů 1272/21, Nové
Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpený Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova
4, Bratislava, proti odporcovi: K. X., bytom B. S., P. XXX/XX, o zaplatenie zmenkovej sumy 968,61 eur
s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom v časti požadovaného

zmenkového úroku nad výšku 0,06 % denne, rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 8C/421/2013-105
zo dňa 09.12.2015 v tejto časti z r u š u j e a konanie v tejto časti z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno ako súd prvého stupňa rozsudkom č. k. 8C/421/2013-105 zo dňa 09.12.2015

zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 968,61 eur spolu s úrokom vo výške 6 % ročne zo
sumy 968,61 eur od 25.08.2009 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 3,23 eur a to 30 dní od
právoplatnosti rozsudku a návrh navrhovateľa vo zvyšku zamietol.

Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na ustanovenia § 3 ods.1, 34, § 39, § 41 zákona č. 40/1964
Zb. Občianskeho zákonníka, čl. I § 5 ods. 1, 2,3, § 10, § 11 ods. 1, 3, §12 ods.1, § 13 ods.1, § 14

ods. 1, § 17, § 20 ods.1, 2, § 48 ods. 1, § 75 zákona č. 191/1950 Zb. zákona zmenkového a šekového
v znení neskorších predpisov (ďalej len Zmenkový a šekový zákon), čl.1, čl.2 ods.1, čl. 3 ods.1,2,3,
čl. 4 ods.1, čl. 5 ods.1,2,3, čl. 7 ods.1,2, čl. 9 ods.1 Nariadenia č. 861/2007, keď dospel k záveru, že
zmenka má všetky zákonom požadované náležitosti vlastnej zmenky a táto je platným právnym úkonom
a vyhovel návrhu vo vyhovujúcej časti ako dôvodne podanému. V časti o zaplatenie zmenkového úroku
0,25 % denne návrh ako nedôvodný zamietol. O trovách konania účastníkov rozhodol tak, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa § 142 ods.2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) s poukazom na čiastočný úspech účastníkov v konaní.

Predmetný rozsudok súdu prvého stupňa bol právnemu zástupcovi navrhovateľa doručený dňa
04.01.2016. Lehota na podanie odvolania mu začala plynúť dňa 05.01.2016. Navrhovateľ písomným
podaním zo dňa 21.12.2015 doručeným súdu prvého stupňa dňa 23.12.2015 zobral svoj návrh na

začatie konania späť v časti zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne (čím si uplatnil len zmenkový
úrok vo výške 0,06 % denne) a žiadal, aby súd konanie v tejto časti zastavil .

K čiastočnému späťvzatiu návrhu navrhovateľa sa odporca nevyjadril.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho

rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatienepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolacísúdvsúladesustanovením§208OSProzhodoltak,akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia
s poukazom na to, že navrhovateľ svojim podaním v čase, kým rozhodnutie súdu nenadobudlo
právoplatnosť zobral svoj návrh na začatie konania čiastočne späť a odporca sa nevyjadril tak, že s
čiastočným späťvzatím návrhu nesúhlasí.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1, § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.