Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 8, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/186/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113221032
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8113221032.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: C. E., E.. XX.X.XXXX, I. F. XX, XXX XX F., právne
zastúpená JUDr. Zdeňkou Vokálovou, advokátkou, so sídlom Hlavná 61, 080 01 Prešov, proti
žalovanému: Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom Garbiarska 2, 040 01 Košice, IČO: 31 690 904,
právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Daniel Blyšťan s.r.o., so sídlom Užhorodská 21, 040
01 Košice, IČO: 47 231 785, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

1. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobkyni trovy prvostupňového konania vo výške 422,25 Eur,
ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia, na účet jej právnej zástupkyne, do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

2. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobkyni trovy odvolacieho konania vo výške 72,92 Eur, ktoré
pozostávajú z trov právneho zastúpenia, na účet jej právnej zástupkyne, do 3 dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 16.7.2013, domáhala, aby súd
zrušil rozhodcovský rozsudok Arbitrážneho súdu v Košiciach, so sídlom Alžbetina 41, Košice zo dňa
19.1.2012, sp. zn. 3C/1851/2012 a zároveň sa domáhala náhrady trov konania.

Tunajší súd rozsudkom zo dňa 11.11.2014, č.k. 15C/186/2013-137 zrušil rozhodcovský rozsudok
Arbitrážneho súdu Košice, sp. zn. 3C/1851/2012 zo dňa 19.1.2012
(I. výrok) a zároveň vyslovil, že o trovách konania bude rozhodnuté v lehote 30 dní od právoplatnosti
rozsudku (II. výrok).

Písomným podaním zo dňa 8.12.2014, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 11.12.2014 podal

žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu proti tomuto rozsudku odvolanie a žiadal, aby odvolací
súd zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu a vrátil vec prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 27.1.2016, č.k. 8Co/43/2015-180 potvrdil rozsudok súdu
prvého stupňa.

Rozsudok Okresného súdu Prešov zo dňa 11.11.2014, č.k. 15C/186/2013-137 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Prešove zo dňa 27.1.2016, č.k. 8Co/43/2015-180 nadobudli právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 8.3.2016.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania

rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Žalobkyňa si prostredníctvom právnej zástupkyne v písomnom podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa
11.11.2014 uplatnila trovy prvostupňového konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške
483,28 Eur, kde žiadala priznať odmenu podľa § 11 ods. 1 v spojení s § 13a ods. 1 písm. a/, písm. c/ a
písm. d/, § 13a ods. 2 písm. b/, § 13a ods. 4, § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republikyč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužiebvznení

neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) za 7 úkonov právnej služby, a to za prevzatie a prípravu
zastúpenia zo dňa 20.6.2013 vo výške 60,07 Eur, písomné podanie na súd zo dňa 16.7.2013 vo výške
60,07 Eur, za písomné vyjadrenie zo dňa 22.11.2013 vo výške 60,07 Eur, za písomné vyjadrenie zo dňa
24.6.2014 vo výške 61,87 Eur a za účasť na pojednávaní v dňoch 24.6.2014, 21.10.2014 a 11.11.214
vo výške 185,61 Eur (3 x 61,87 Eur). Zároveň žiadala priznať aj režijný paušál vo výške 55,59 Eur (t.j.
3 x 7,81 Eur za rok 2013 a 4 x 8,04 Eur).

Podľa § 151 ods. 1, ods. 2 a ods. 4 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania,
je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.
Ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich

zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi
okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná
a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol
podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní

od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Vzhľadom na to, že súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 150 ods. 1 O.s.p., o trovách
konania účastníkov súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení
s § 151 ods. 3 O.s.p. tak, že žalobkyni priznal náhradu trov prvostupňového konania v celom rozsahu,
pretože pri svojom rozhodovaní vychádzal z tej skutočnosti, že žalobkyňa mala v tomto konaní plný
úspech.

Trovy prvostupňového konania žalobkyne pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 422,25 Eur
v zmysle § 11 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/, písm. c/ a písm. d/ vyhlášky, § 13a ods. 2 písm. b/ a §
13a ods. 4 vyhlášky.

Podľa § 11 ods. 1 vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna
trinástina výpočtového základu, ak

a) nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými
ťažkosťami,

b) klientom je spotrebiteľ a ide o zastupovanie v spore zo spotrebiteľskej zmluvy, alebo
c) klientom je fyzická osoba a predmet konania sa týka nehnuteľnosti, ktorá je určená na bývanie alebo
slúži jej na bývanie; to neplatí vo veciach vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

Súd priznal tarifnú odmenu za sedem úkonov právnej služby vo výške 366,66 Eur takto:

- prevzatie a prípravu zastúpenia zo dňa 20.6.2013 60,07 Eur
- písomné podanie na súd zo dňa 16.7.2013 60,07 Eur
- písomné vyjadrenie zo dňa 22.11.2013 30,04 Eur

- písomné vyjadrenie zo dňa 24.6.2014 61,85 Eur
- účasť na pojednávaní dňa 24.6.2014 61,85 Eur
- účasť na pojednávaní dňa 21.10.2014 61,85 Eur
- účasť na pojednávaní dňa 11.11.2014 30,93 EurZa písomné vyjadrenie zo dňa 22.11.2013 súd priznal iba sumu 30,04 Eur, pretože podľa § 13a ods.
2 písm. b/ vyhlášky odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý

z týchto úkonov právnej služby: odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo veci samej, a
vyjadrenie k takému odvolaniu. V danom prípade išlo o vyjadrenie žalobkyne k odvolaniu žalovaného
proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 23.7.2013, č.k. 15C/186/2013-13, ktorým súd odložil
vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice, so sídlom Alžbetina 41, Košice, sp.
zn. 3C/1851/2012 zo dňa 19.1.2012. Pokiaľ ide o účasť na pojednávaní dňa 11.11.2014 súd priznal len

sumu 30,93 Eur, pretože v zmysle § 13a ods. 4 veta prvá vyhlášky za zastúpenie na pojednávaní, pri
ktorom došlo iba k vyhláseniu rozhodnutia, patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby
tarifnej odmeny.

Pripočítaný bol aj režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 55,59 Eur,
t.j. 3 x 7,81 Eur za rok 2013 a 4 x 8,04 Eur za rok 2014.

Trovy právneho zastúpenia žalobkyne v konaní pred súdom prvého stupňa spolu predstavujú sumu
422,25 Eur.

Podľa § 224 ods. 4 O.s.p., ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci samej, ktorým

nebolo rozhodnuté o trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3, o trovách odvolacieho
konania rozhodne súd prvého stupňa.

V písomnom vyjadrení zo dňa 26.1.2015, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 27.1.2015 si
žalobkyňa prostredníctvom právnej zástupkyne uplatnila trovy odvolacieho konania, a to za vyjadrenie k

odvolaniužalovanéhoprotirozsudkuOkresnéhosúduPrešovzodňa11.11.2014,č.k.15C/186/2013-137
vo výške 72,92 Eur, t.j. 64,53 Eur + 8,39 Eur.

Žalovaný bol v odvolacom konaní neúspešný, a preto nemá právo na náhradu trov konania a žalobkyni,
ktorá bola v odvolacom konaní úspešná, súd priznal ich náhradu a o trovách odvolacieho konania

rozhodol podľa § 224 ods. 4 O.s.p. v spojení s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žalovanému uložil
povinnosť nahradiť žalobkyni trovy odvolacieho konania vo výške 72,92 Eur pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia, a to za vyjadrenie žalobkyne k odvolaniu žalovaného proti rozsudku Okresného
súdu Prešov zo dňa 11.11.2014, č.k. 15C/186/2013-137 vo výške 64,53 Eur a k tomu pripočítaný režijný
paušál vo výške 8,39 Eur.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Tieto trovy je žalovaný povinný zaplatiť žalobkyni v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na

účet jej právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.