Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 9, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Em/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215206343
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215206343.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného: U. F., A.. XX.XX.XXXX, W. Ť. XXX/X, XXX XX W.,
právne zastúpeného advokátkou JUDr. Evou Hudákovou, so sídlom Dlhý rad 17, 085 01 Bardejov, proti
povinnej: Q. W., A.. XX.XX.XXXX, W. T. XXX/XX, XXX XX W., právne zastúpenej advokátom JUDr.
Jaroslavom Bódišom, so sídlom Humenská 18, 040 11 Košice, o návrhu na súdny výkon rozhodnutia vo
veci starostlivosti o maloletú Q. F., A.. XX.XX.XXXX, W. T. XXX/XX, XXX XX W., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na súdny výkon rozhodnutia vo veci starostlivosti o maloletú z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného zo dňa 22.09.2015 podaný prostredníctvom právnej zástupkyne oprávneného
a exekučného titulu - uznesenia č. k. 2P/19/2014-226 zo dňa 07.05.2015 vydaného Okresným súdom

Bardejov sa dňa 22.09.2015 začalo konanie o návrhu na súdny výkon rozhodnutia vo veci starostlivosti
o maloletú Q. F., A.. XX.XX.XXXX.

Vyššie citovaným uznesením tunajší súd nariadil predbežné opatrenie, podľa ktorého je otec maloletej
dočasne oprávnený stretávať s maloletou Q. F.Á., A.. XX.XX.XXXX, vždy v prítomnosti matky, a to každý
párny týždeň v nepárnom týždni počas kalendárneho roka v čase od 15:00 hod. - 18. hod., pričom matke

zložil povinnosť dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a umožniť stretnutie maloletej s otcom v čase
určenom pre začiatok styku s ňou v mieste bydliska matky, kde sa po uplynutí doby určenej pre styk
maloletá vráti. Zároveň otcovi maloletej súd uložil povinnosť deň pred stretnutím s maloletou matke
maloletej oznámiť, či sa uskutoční jeho stretnutie s maloletou. Toto predbežné opatrenie bolo potvrdené
uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 8CoP/15/2015-279 zo dňa 15.06.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 01.07.2015.

Tunajší súd výzvou zo dňa 26.10.2015 vyzval povinnú, aby sa podrobila vyššie uvedeným právoplatným
a vykonateľným rozhodnutiam, a teda aby riadne pripravila maloletú na stretnutie s otcom najneskôr
v najbližší termín od doručenia tejto výzvy, v ktorom má otec právo stretnúť sa s maloletou, odovzdať
maloletú otcovi riadne pripravené na styk a nemariť tak styk otca s maloletou, pod hrozbou uloženia
pokuty súdom, prípadne zastavenia výplaty rodičovského príspevku povinnej, výplaty prídavku na dieťa,

príplatku k prídavku na dieťa povinnej, či odňatia maloletej a odovzdania oprávnenému. Súčasne
povinnú vo výzve upozornil aj na možné naplnenie skutkovej podstaty trestného činu marenia výkonu
úradného rozhodnutia nerešpektovaním vykonateľného rozhodnutia súdu. Uvedenú výzvu povinná
prevzala dňa 07.02.2016.

Z písomného vyjadrenia Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Bardejov doručeného dňa 13.11.2015 súd

zistil, že vzťahy medzi rodičmi maloletej sú vážne narušené, rodičia nie sú schopní medzi sebou riadne
komunikovať, komunikujú iba prostredníctvom e-mailu alebo sms. Oddelenie sociálnoprávnej ochranydetí a sociálnej kurately vykonalo pohovor s obidvoma rodičmi. Otec podrobne opísal všetky skutočnosti,
ktorého ho viedli k podaniu návrhu na výkon rozhodnutia o úprave styku s maloletou, tak ako sú uvedené
v jeho podaní, a tvrdil, že matka úmyselne bráni, aby sa mohol s dcérou stretávať. Matka uviedla, že

maloletá odmieta ísť k otcovi a preto sa styk nerealizuje, a tvrdila, že ju údajne musí násilím obliecť,
vynucuje si byť na rukách a odmieta akúkoľvek komunikáciu s otcom. Matka bola upozornená, aby sa
rozhodnutiu podrobila, a poučená, že je v záujme maloletej dodržiavanie rozhodnutia súdu o úprave
styku v celom rozsahu.

Oprávnený podaním doručeným súdu dňa 25.04.2016 na základe výzvy súdu zo dňa 12.04.2016, či po
výzvesúdupovinnádobrovoľneplnísvojepovinnostivyplývajúcezvykonateľnéhosúdnehorozhodnutia,
t. j. či odovzdáva maloletú oprávnenému riadne pripravenú na styk v stanovenom čase, oznámil, že
povinná chodí s maloletou na stretnutia po dohode s oprávneným s tým, že povinnej oprávnený oznámi
deň vopred, kde sa stretnutie uskutoční, a niekedy si vymenia deň stretnutia po vzájomnej dohode. Tiež
uviedol, že stretnutia až na pár nezhôd prebiehajú dobre a za posledné obdobie sú veľkým prínosom

pre maloletú.

Podľa § 251 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona;31) ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku Na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa§272ods.1písm.a)ObčianskehosúdnehoporiadkuSúdjeoprávnenýnariadiťvýkonrozhodnutia
na základe vykonateľného rozhodnutia súdu.

Podľa § 272 ods. 3 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku Pred nariadením výkonu
rozhodnutia podľa odseku 1 súd písomne vyzve povinného, ktorý sa odmieta podrobiť rozhodnutiu podľa

odseku 1, aby sa rozhodnutiu podrobil. V tejto výzve upozorní tiež na následky neplnenia povinností
ustanovených v rozhodnutí.

Podľa § 272 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku Súd je oprávnený pred nariadením výkonu
rozhodnutia podľa odseku 1 požiadať príslušný orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately, prípadne príslušný orgán obce o poskytnutie súčinnosti pri zisťovaní informácií o dôvodoch
nepodrobenia sa rozhodnutiu a o poskytnutie súčinnosti pri preverení týchto dôvodov najmä v mieste
pobytu dieťaťa alebo v mieste, kde sa dieťa zdržiava, v škole alebo u poskytovateľa zdravotnej
starostlivosti.

Vzhľadom k tomu, že v danom prípade oprávnený oznámil súdu, že povinná plní povinnosti vyplývajúce
zo súdneho rozhodnutia - uznesenia č. k. 2P/19/2014-226 zo dňa 07.05.2015 vydaného Okresným
súdom Bardejov v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 8CoP/15/2015-279 zo dňa
15.06.2015 ohľadom styku oprávneného s maloletou, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia. Otec je oprávnený opätovne podať návrh na výkon súdneho rozhodnutia, ak nastanú

nové skutočnosti na základe ktorých by k stretávaniu s maloletou nedochádzalo.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa
mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).