Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 6P/169/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516202305
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8516202305.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. A. A., N..
XX.XX.XXXX, t.č. bytom Z. Y., N.. XX.XX.XXXX P. V. Y., N.. XX.XX.XXXX, Y. A. R. XX, Y. B. Ľ., dieťa
rodičov, matky: V. A., N.. XX.XX.XXXX, A.Ľ. XXXX, M. N. C., zast. V. Š., N.. XX.XX.XXXX, C. A. F.B. XXX/
X, M. N. C., otec neuvedený, za účasti: Z. Y., N.. XX.XX.XXXX P. V. Y., N.. XX.XX.XXXX, Y. A. R. XX, Y.
B. Ľ., na návrh navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa odbor sociálnych vecí

a rodiny, Farbiarska 57, Stará Ľubovňa, o určení splnenia podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa,
takto

r o z h o d o l :

P r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Stará Ľubovňa s tým, že vec bude postúpená Okresnému
súdu Stará Ľubovňa.

o d ô v o d n e n i e :

1)Navrhovateľsanávrhomzodňa17.06.2016vdanejprávnejvecidomáhalurčeniasplneniapodmienok

osvojiteľnosti maloletého dieťaťa.

2) Dieťa - A. A., N.. XX.XX.XXXX, t.č. býva pri Z. Y., N.. XX.XX.XXXX P. V. Y., N.. XX.XX.XXXX, obaja
bytom R. XX, Y. B. Ľ..

3) Podľa § 102 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného

maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak
a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že
ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v

prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
c) je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa osobitného
predpisu17b) a počas najmenej
dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavila o dieťa žiadny záujem, alebo
d) dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

4) Podľa § 102 ods. 2 Zákona o rodine, osobný súhlas rodiča podľa odseku 1 písm. d) musí mať
písomnú formu a musí byť uskutočnený pred súdom alebo pred orgánom sociálnoprávnej ochrany, alebo
pred povereným zamestnancom orgánu sociálnoprávnej ochrany v zdravotníckom zariadení, kde sa
dieťa narodilo. Odvolať súhlas možno len do času, kým maloleté dieťa nie je umiestnené na základe
rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

5) Podľa § 102 ods. 3 Zákona o rodine, súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku
1 dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie.Na ustanovenie opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61 . Funkcia opatrovníka zaniká vykonaním právneho úkonu,
na ktorého účely bol ustanovený.

6)Podľa§102ods.4Zákonaorodine,osplnenípodmienokosvojiteľnostimaloletéhodieťaťauvedených
v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

7) Podľa § 135 zák. č. 161/2016 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), konaniami

vo veciach osvojenia sú konanie o
a) osvojiteľnosti,
b) osvojenie a
c) zverení maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti.

8) Podľa § 136 C.m.p., na konanie vo veciach osvojenia je miestne príslušný súd, v ktorého obvode

má dieťa v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. Ak
takého súdu niet, je na konanie príslušný súd, v ktorého obvode sa dieťa zdržuje.

9) Podľa § 112 ods. 2 C.m.p., ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.

Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

10) Súd dospel k záveru, že sú splnené zákonom stanovené podmienky pre prenesenie príslušnosti,
nakoľko maloleté dieťa t.č. býva s Z. Y., N.. XX.XX.XXXX P. V. Y., N.. XX.XX.XXXX, obaja bytom R. XX,
Y. B. Ľ. navrhovateľmi v R., Y. B. Ľ., kde miestne príslušným je Okresný súd Stará Ľubovňa, teda došlo

k zmene okolností podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť.

11) Podľa názoru súdu, je aj v záujme maloletého dieťaťa, aby konanie o určení splnenia podmienok
osvojiteľnosti maloletého dieťaťa prebiehalo v obvode toho súdu, v ktorom má maloleté dieťa bydlisko a
preto rozhodol podľa § 112 ods. 2 C.m.p. tak, že preniesol príslušnosť na Okresný súd Stará Ľubovňa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.