Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/68/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709200792
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6709200792.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: DS - PPH, s.r.o., IČO: 36275573, so sídlom
Alžbetínske nám. 1203, Dunajská Streda, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vladimíra
Clementisa 10, Bratislava, proti povinnému: BALTRANZ, a.s., IČO: 36527491, naposledy so sídlom
1579,Detva,vedenejpodznačkouEX235/09súdnymexekútoromJUDr.JozefomĎuricom,Exekútorský
úrad so sídlom Borovianska č. 17, Zvolen na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 13.399,46

€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený DS - PPH, s.r.o. je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy
exekúcie vo výške 81,32 € do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 019948 zo dňa 13.2.2009 poveril vykonávaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu na uspokojenie pohľadávky oprávneného DS - PPH, s.r.o., so
sídlom Alžbetínske nám. 1203, Dunajská Streda vo výške 13.399,46 € s príslušenstvom na základe
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Nové Zámky č.k. 15Rob 392/2008-32 zo dňa 19.9.2008.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 29.4.2014, doručeným súdu dňa 30.4.2014, podal podnet

na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol dňa 17.9.2013 vymazaný z Obchodného registra -
ex offo výmaz.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka 966/S súd zistil,
že Okresný súd uznesením č.k. 2K 34/2013 - 174 zo dňa 08.08.2013, právoplatným dňa 05.09.2013
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka BALTRANZ a.s. "v likvidácii", so sídlom 962

12 Detva 1579, IČO: 36 527 491 a dňa 17.9.2013 bol povinný ex offo vymazaný z Obchodného registra
bez právneho nástupcu.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

V prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do
úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012,

sp. zn. 3 M Cdo 13/2011).V danej veci bol výmaz povinného z Obchodného registra vykonaný podľa § 8a ods. 1 písm. d/ zákona č.
530/2003Zb.oobchodnomregistri,tedazdôvodu,žekonkurznékonaniebolozastavenéprenedostatok
majetku. Na základe vyššie uvedených skutočností, ako aj s poukazom na právny názor vyjadrený v

uzneseníNajvyššiehosúduSRz11.10.2012,sp.zn.3MCdo13/2011pretosúdexekúciuzastavilpodľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203
ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v platnom znení
v sume 33,19 €.

Súdny exekútor si v súlade s § 22 vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov celkovo vo
výške 34,58 € za zaplatené poštovné.

Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Súd priznal exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 13,55 € zo základu dane 67,77 € (t.j. z
odmeny exekútora a hotových výdavkov), podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v
platnom znení v sume 33,19 €, náhradu hotových výdavkov vo výške 34,58 €, plus 20% DPH vypočítanú
z odmeny exekútora a hotových výdavkov vo výške 13,55 €, spolu 81,32 €, pričom povinnosť nahradiť
tieto trovy exekúcie uložil súd oprávnenému v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, keďže súd
exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopiss prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).