Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/209/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709202663
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6709202663.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Detva, IČO: 319805, J.G. Tajovského
7, Detva, proti povinnému: R. D., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom M. XXX/XX, Y., ktorá
zomrela dňa XX.XX.XXXX, vedenej pod zn. EX 75/2009 súdnym exekútorom JUDr. Jánom Debnárom,
Exekútorský úrad so sídlom Štúrova 784/52, Detva na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
221,62 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený Mesto Detva je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Debnárovi trovy
exekúcie vo výške 120,47 € do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 026781 zo dňa 03.04.2009 poveril vykonaním exekúcie súdneho

exekútora JUDr. Jána Debnára na uspokojenie pohľadávky oprávneného Mesto Detva so sídlom J.G.
Tajovského 7, Detva vo výške 221,61 € s príslušenstvom, na základe vykonateľného rozhodnutia Mesta
Detva č.k. DN 03/2009 - vn zo dňa 12.03.2009.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 11.09.2013, doručeným súdu dňa 17.09.2013, podal podnet
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinná dňa

XX.XX.XXXX zomrela a Okresný súd Zvolen vydal uznesenie v dedičskej veci po poručiteľovi R. D., rod.
I. č.k. 24D/XXX/XXXX zo dňa 20.11.2009 o zastavení dedičského konania z dôvodu nemajetnosti.

Z uznesenia Okresného súdu Zvolen č.k. 24D/223/2009, Dnot 195/2009 zo dňa 20.11.2009, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 12.02.2010, súd zistil, že dedičské konanie po povinnej R. D., rod. I., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom Y., M. XXX/XX, ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX, bolo zastavené podľa

§ 175h ods. 1 O.s.p., nakoľko poručiteľ zomrel bez zanechania hnuteľného a nehnuteľného majetku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že povinný zomrel bez zanechania hnuteľného a
nehnuteľného majetku, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“). Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške
120,47 €, spočívajúce v minimálnej odmene vo výške 33,19 €, odmene za zriadenie exekučného
záložného práva na nehnuteľnosti vo výške 33,19 €, v náhrade hotových výdavkov spolu vo výške 34,01

€ a v 20% DPH.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v platnom znení
v sume 33,19 €.

Súdny exekútor si taktiež uplatnil odmenu za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti
v zmysle § 6 vyhlášky v sume 33,19 €.

Súdny exekútor si v súlade s § 22 vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov celkovo vo
výške 34,01 € za zaplatené poštovné.

Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd priznal exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 20,08 € zo základu dane 100,39 € (t.j.
z odmeny exekútora, odmeny za zriadenie exekučného práva na nehnuteľnosti a hotových výdavkov),
podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v

platnom znení v sume 33,19 €, odmenu za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti
vo výške 33,19 €, náhradu hotových výdavkov vo výške 34,01 €, plus 20% DPH vypočítanú z odmeny
exekútora a hotových výdavkov vo výške 20,08 €, spolu 120,47 €, pričom povinnosť nahradiť tieto trovy
exekúcie uložil súd oprávnenému v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, keďže súd exekúciu
zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jedenrovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).