Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28Er/283/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105229017
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2105229017.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, Ul. 29.
augusta č. 8 a 10, Bratislava, pobočka Trnava, Vl. Clementisa 24/A, Trnava, proti povinnému: INPOZA,
spol.sr.o.,IČO:36242357,V.Clementisa6642/36,Trnava,vedenejusúdnehoexekútora:JUDr.Václav
Kuna, Piaristická 2, Nitra, o vymoženie sumy 8.565,26 eur (258.037,- Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 033279 zo dňa 16.1.2006 bol súdny exekútor JUDr. Václav
Kuna v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

“Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, pobočky v Trnave č.k. 700-4045027105-GC04/2005-6 zo dňa 2.5.2005.

Podanímdoručenýmsúdudňa17.6.2016súdnyexekútorpodalpodnetnazastavenieexekúciezdôvodu
uplynutia 10 ročnej prekluzívnej lehoty na vymoženie pohľadávky oprávneného, nakoľko exekučný titul
uplynutím času nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa§148ods.2zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistení,právoplatnéavykonateľnérozhodnutie
možnovykonaťnajneskôrdodesiatichrokovododňanadobudnutiajehoprávoplatnosti.Lehotauvedená
v ust. § 148 ods.2 cit. zákona je prekluzívnou lehotou, preto v jej priebehu musí byť exekučné konanie
nielen začaté, ale aj skončené.

Súd nahliadnutím do spisu tunajšieho súdu sp.zn. 28Er/283/2005 zistil, že exekúcia prebieha na základe

vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Trnava č.k.700-4045027105-GC04/2005-6 zo
dňa 2.5.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.6.2005 a vykonateľnosť dňa 30.6.2005. V zmysle
§ 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, právoplatné
a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti, t.j. uvedené rozhodnutie bolo možné vykonať najneskôr do 14.6.2015. Táto lehota je
prekluzívna, jej účinky teda nastávajú zo zákona a exekučný súd na ne musí prihliadať ex offo. V danom

prípade sa právo vymáhať pohľadávku na podklade predloženého exekučného titulu prekludovalo.Vzhľadom k tomu, že preklúzia práva znamená jeho zánik a zánik práva je jedným z dôvodov na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu ex offo zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za

stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 17.6.2016

uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.