Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Er/796/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109226463
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2109226463.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Euro MAX Slovakia, a.s., IČO: 36 265
187, Fer ka Urbánka 9, Trnava, zast.: HALDA advokátska kancelária s.r.o., IČO: 36 669 661, Kapitulská
21, Trnava proti povinnému: MORGAW, s.r.o., IČO: 36 356 859, Janka Kráľa 3, Banská Bystrica (ex
offo výmaz z ORSR dňa 22.3.2014), vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Peter Stano, Michalská 7,
Trnava, o vymoženie 2.216,37 eur s príslušenstvom, zmluvnej pokuty, trov predchádzajúceho konania

a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*103916 zo dňa 11.12.2009 bol súdny exekútor JUDr. Peter
Stano v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

“Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatných
a vykonateľných rozhodnutí Okresného súdu Trnava č.k. 31Rob/260/2008 - 54 zo dňa 15.1.2009 a č.k.
31Rob/260/2008 - 61 zo dňa 31.3.2009.

Dňa 15.6.2016 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný
bol vymazaný z obchodného registra ex offo.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka č. 18631/S
súd zistil, že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce jej ďalšie pokračovanie,
a to zánik povinného - obchodnej spoločnosti MORGAW, s.r.o., ktorá bola ex offo vymazaná z
Obchodného registra dňa 22.3.2014. Tým došlo k zániku povinného v zmysle ustanovenia § 68 ods. 1
Obchodného zákonníka a k strate spôsobilosti mať práva a povinnosti, a teda zároveň spôsobilosti byť

účastníkom konania, čo je dôvodom neprípustnosti exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku. Exekučné súdy sú povinné skúmať, z akého dôvodu došlo k ex offo výmazu povinného
z obchodného registra. Ide o skutočnosť rozhodujúcu pre určenie dôvodu zastavenia exekúcie v
zmysle § 57 Exekučného poriadku a pre následné rozhodnutie o trovách konania. V zmysle právneho
názoru vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (rozhodnutia sp.
zn. 3MCdo/13/2011 a sp. zn. 6MCdo/13/2012), ak však bol povinný zrušený bez likvidácie z dôvodu, že

nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, prichádza do úvahy zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinného. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 27CbR/25/2013-23 zo dňa
2.12.2013, právoplatným dňa 14.2.2014 súd zrušil obchodnú spoločnosť MORGAW, s.r.o., so sídlom
Janka Kráľa 3, banská Bystrica, IČO: 36 356 859, bez likvidácie.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkova odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto

osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po preštudovaní spisového materiálu dospel k záveru, že je potrebné zastaviť exekúciu v zmysle §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného, vzhľadom na to, že povinný bol

zrušený bez likvidácie podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka.

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o zastavení
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.