Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2016

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100125
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100125.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SamosudcaŠpecializovanéhotrestnéhosúduMgr.IvanMatelvtrestnejveciO.G.obvinenéhopreprečin

subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona účinného do 30. 06. 2016 v jednočinnom
súbehu s prečinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1,
ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného do 30. 06. 2016 dňa 23. 08. 2016 v Pezinku podľa § 353
Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinený O. G.,

nar. XX. XX. XXXX vo S. G., trvale bytom O. G., M. XXX/XX, slovenskej národnosti, slobodný,
nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

z prečinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona účinného do 30. 06. 2016 v

jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa
§ 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného do 30. 06. 2016,

p r e t o ž e

dňa 29. 11. 2012 vo S. G., v úmysle vylákať finančné prostriedky, uzavrel s Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny S. G. Dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49 zákona
č. 5/2004 Z. z. o službách v zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov a Vyhlášky Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 44/2004 Z. z. v
znení neskorších predpisov č. 206/§49/2012/NP (ďalej len Dohoda), na základe ktorej mu bola na účet
č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Č., V..Z.., poukázaná dňa 13.12.2012 suma 4.137,08 €, a napriek
jeho povinnostiam vyplývajúcim z článku II/ Dohody:
Bod 5/ Použiť poskytnutý príspevok v súlade so žiadosťou, predloženým podnikateľským zámerom a
oprávnením na vykonávanie alebo prevádzkovanie SZČ, Bod 6/ Použiť poskytnutý príspevok v súlade
s platnou legislatívou najneskôr do dátumu posledného dňa dvojročného vykonávania SZČ v zmysle

bodu 3 tohto článku dohody, ako aj v súlade so žiadosťou, predloženým podnikateľským zámerom a
oprávnením na vykonávanie alebo prevádzkovanie SZČ v celkovej výške 4.137,08 €, O. G. príspevok
nepoužil na stanovený účel, ale na úhradu vlastných dlhov a doposiaľ príspevok nevrátil, čím porušil §
31 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých
zákonovvzneníneskoršíchpredpisovavyššieuvedenéustanoveniaDohody,aÚradupráce,sociálnych
vecí a rodiny S. G. spôsobil škodu v celkovej výške 4.137,08 €, pozostávajúcu zo sumy 3.516,52 €
tvoriacej 85% podiel prostriedkov z Európskeho sociálneho fondu a zo sumy 620,56€ tvoriacej 15%

podiel prostriedkov zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky,t e d a

-vylákalodinéhopríspevokzoštátnehorozpočtu,ktoréhoposkytnutiealebopoužitiejepodľavšeobecne

záväzného predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke
ich splnenia, a zároveň

- použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne
určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného rozpočtu a spôsobil týmto

činom väčšiu škodu,

a o d s u d z u j es a z a t o

Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona účinného do 30. 06. 2016 s použitím § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona účinného do 30. 06. 2016 z dôvodu § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona účinného do 30. 06. 2016 a s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona účinného do 30. 06. 2016
k úhrnnému trestu odňatia slobody na 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného do 30. 06. 2016 a § 50 ods. 1 Trestného zákona
účinného do 30. 06. 2016 sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený O. G. povinný nahradiť poškodenému Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny S. G. so sídlom O. X, XXX XX S. G. škodu vo výške 4.137,08 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie

v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.