Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1Er/2332/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315216097
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315216097.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35763469, Bajkalská
28, 817 62 Bratislava proti povinnému: R. T., F..XX.X.XXXX, W.. XX.XX.XXXX, F. T. P. XX/XX, XXX XX
Ž., o vymoženie 420,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zo dňa 17.07.2015 doručenú tunajšiemu súdu dňa 09.09.2015 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bola dňa 09.09.2015 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa
Buriho, LLM o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na tunajšom súde pod sp. zn.
1Er/2332/2015 a u súdneho exekútora pod sp. zn. EX 4137/15 pre vymoženie istiny v sume 420,24 eura
s príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 15.05.2012
sp.zn. 11C/81/2011.

Podľa § 44 odsek 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenie na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd

zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov,
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá cit. zákona smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v

tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Preštudovaním exekučného spisu pred vydaním poverenia a lustráciami v súdnom registri, súd zistil, že
povinná Vlasta Balogová, nar. 19.6.1966, bytom Komenského 21/44, 937 01 Želiezovce, zomrela dňa
21.10.2013 v Nových Zámkoch.

Spôsobilosť povinného mať práva a povinnosti (a tým aj spôsobilosť byť účastníkom konania) zanikla
jeho smrťou, skôr ako sa exekučné konanie začalo, nakoľko oprávnený doručil návrh na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 08.07.2015.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže v návrhu na vykonanie exekúcie bol ako povinná
označená Vlasta Balogová, ktorá zomrela pred podaním návrhu, súd žiadosť o udelenie poverenia na
základe ustanovenia § 44 ods.2 zákona č.233/1995 Z.z. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2 písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.