Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 5, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18Er/45/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113201454
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Filipčík
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2113201454.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: AGS TRANAVA, s.r.o.,
IČO: 36 228 311, 919 29 Malženice 365, zast. JUDr. Ján Chmelo, Royova 9, 921 01 Piešťany
proti povinnému: PaMi Building, s.r.o., IČO: 45 971 277, 919 28 Bučany 230, vykonávanej súdnym
exekútorom: Mgr. Ing. Ivan Šteiner, PhD., Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, o vymoženie
pohľadávky vo výške 1.147,77 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania vo výške 264,73

Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi, náhradu trov exekúcie v sume 49,24 EUR
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 153566 zo dňa 20.05.2013 bol súdny exekútor Mgr. Ing.
Ivan Šteiner, PhD. v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na
základe exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Okresného súdu Trnava, č.k. 36Cb/38/2012-33 zo dňa
17.10.2012.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 03.10.2014 podnet na zastavenie exekúcie zo dňa
26.09.2014, v ktorom žiadal súd, aby exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) zastavil. Oprávnený vyjadril svoj súhlas
so zastavením konania v podaní zo dňa 11.03.2015. Povinný v podaní uviedol že súdny exekútor z jeho
strany dostal podnet na zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví ak, zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu v súlade s vyššie uvedeným
zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods. 2 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.05.2008 (ďalej len „vyhláška“).

Exekúcie, ktorých výkon bol začatý do 30.4.2008, sa riadia znením vyhlášky účinným do 30.4.2008. V
zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo predmetné exekučné konanie dňom 19.11.2010, kedy
bol návrh na vykonanie exekúcie spísaný súdnym exekútorom do zápisnice, preto sa táto exekúcia riadi
znením vyhlášky účinným od 01.09.2009.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 03.10.2014 v celkovej výške 319,85 EUR,

ktoré pozostávajú z odmeny v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 123,00 EUR, z náhrady na stratu
času 33,66 EUR, z náhrady hotových výdavkov (poštovné, telekomunikačné výdavky, bankové služby
a iné) v zmysle § 22 vyhlášky vo výške 115,49 EUR a z 20 % DPH.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Nakoľko súd mal z exekučného spisu preukázané vykonanie len piatich úkonov exekučnej činnosti
odmeňovanýchpodľa§14ods.2vyhlášky,súdnemoholpriznaťodmenuzaostatnésúdnymexekútorom
uvedené úkony nakoľko nemal hodnoverným spôsobom preukázané ich vykonanie. Súd priznal
súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu na základe § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 EUR.

Podľa§23ods.1vyhlášky,náhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky, náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj začatú polhodinu.

Súd po preštudovaní exekučného spisu nemal hodnoverným spôsobom preukázane (napr. záznam,
faktúra, účet) že by súdny exekútor vykonal akýkoľvek úkon spojení s odovzdávaním listiny na poštovú
prepravu mimo pošty obce, v ktorej je sídlo exekútorského úradu.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také výdavky,
ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne
preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie pripojenými
doručenkami v spise, resp. vrátenou obálkou k zaslanej listine. Súd nemohol priznať súdnemu
exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola

pripojená žiadna doručenka, pokiaľ išlo o poštovné) alebo vznikli aj v súvislosti s iným exekučným
konaním (t.j. poštovné za doručovanie takých listín, doručenka ku ktorým je založená v inom exekučnom
spise). Z takéhoto postupu súdneho exekútora jasne vyplýva, že si takéto hotové výdavky uplatňuje aj
v súvislosti s iným exekučným konaním a súd teda nemôže súdnemu exekútorovi duplicitne alebo aj
viacnásobne priznať také výdavky, ktoré mu reálne vznikli iba raz.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za uplatnené poštovné vo výške 9,80
EUR (7x 1,40 Eur), nakoľko mal za preukázané vynaloženie uvedených výdavkov. Náhradu za hotových
výdavkov za ostatné poštovné súd nemohol exekútorovi priznať, nakoľko nemal preukázanú ichskutočnú existenciu v exekučnom spise. Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov za telekomunikačné
a internetové výdavky, materiál a iné, ide o úkony vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou, čo
znamená, že súdny exekútor nemôže požadovať náhradu za výdavky ako súčasť účelne vynaložených

hotových výdavkov, preto súd náhradu týchto výdavkov súdnemu exekútorovi nepriznal.

Súd teda súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky vo výške
9,80 EUR.

Podľa § 196 veta druhá Exekučného poriadku (v aktuálnom znení), ak je exekútor platiteľom dane z
pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.
Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal
zvýšenie odmeny podľa § 14 vyhlášky, ako aj náhrad o 20% DPH zo sumy 41,03 EUR v celkovej sume
8,21 EUR. V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH
vo výške 20 % v súlade s ust. § 85j zákona č. 222/2004 o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 49,24 EUR (odmena vo výške
33,19 EUR, náhrady hotových výdavkov vo výške 15,20 EUR, DPH vo výške 9,68 EUR) ako celkovú
sumarizáciu skutočných trov exekúcie, na úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 203 ods. 1
Exekučného poriadku oprávneného.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa,
proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).