Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/211/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115212863
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115212863.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1./ M. Š., P.. C., G.. XX.X.XXXX, K. Ľ. XXX/X, XXX XX O.
G. Z., 2./ Q. C., P.. C., G.. X.X.XXXX, K. A. XXXX, Z., XXX XX Ú. G. U., Č. P., obidve právne zastúpení
JUDr. Jozefom Karabašom, advokátom, so sídlom Ružová 10, 083 01 Sabinov, proti žalovanému: O. Š.,
G.. X.X.XXXX, K. O. G. Z., o zdržanie sa neoprávnených zásahov do vlastníckeho práva,

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II.Žalovaný jepovinný nahradiťžalobkyniv1.radetrovykonaniavovýške109,40Eur,pozostávajúce
z trov právneho zastúpenia, na účet právneho zástupcu žalobkyne v 1. rade, v lehote do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

III.Žalovaný jepovinný nahradiťžalobkyniv2.radetrovykonaniavovýške109,40Eur,pozostávajúce

z trov právneho zastúpenia, na účet právneho zástupcu žalobkyne v 2. rade, v lehote do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyne sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.05.2015 domáhali, aby súd uložil žalovanému
povinnosťzdržaťsazasahovaniadovlastníckehoprávažalobkynevprvomadruhomrade,najmäzdržať
sa neoprávneného vstupovania na pozemok, parcela R.-C. Č.. XXX o výmere 233 m2, druh pozemku

záhrady, parcela R.-C. Č.. XXX o výmere 241 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, parcela
R.-C. Č.. XXX o výmere 490 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria a rodinný dom postavený
na parcele R.-C. Č.. XXX, súpisné číslo XXX evidovaným na LV č. XXX pre k. ú. O.Á. G. Z., obec O.
G. Z., okres Sabinov, a náhrady trov konania.

Písomným podaním zo dňa 25.5.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 2.6.2016, vzali

žalobkyne v 1. a 2. rade prostredníctvom právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť a žiadali, aby
súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný bol právoplatne uznaný za vinného zo spáchania trestného
činu, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody a v súčasnosti sa nachádza vo výkone
trestu odňatia slobody.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, súd konanie s poukazom na
§ 96 ods. 1 a ods. 3 O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1, ods. 2 a ods. 4 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania,
je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich
zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi
okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná
a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol

podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní
od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Žalobkyne v 1. a 2. rade vzali svoju žalobu späť z dôvodu, že žalovaný sa v súčasnosti nachádza vo
výkone trestu odňatia slobody, pretože bol uznaný za vinného a bol mu uložený nepodmienečný trest

odňatia slobody. Žalobkyne teda vzali svoju žalobu, ktorá bola podaná dôvodne späť pre správanie sa
žalovaného, čím im v zmysle § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. vzniklo právo na náhradu trov konania.
Súd skúmal aj použitie ustanovenie § 150 ods. 1 O.s.p., avšak zákonné podmienky na aplikáciu tohto
ustanovenia splnené neboli. Žalobkyne si uplatnili náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov
právneho zastúpenia.

Právny zástupca žalobkýň si v písomnom podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 23.6.2016 uplatnil
trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia, kde žiadal priznať odmenu podľa § 11 ods.
1 v spojení s § 13a ods. 1, § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších

predpisov (ďalej len „vyhlášky“) a § 13 ods. 2 vyhlášky, podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny
sa zníži o 50 %, ak ide o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb, a to za 4 úkony
právnej služby pri zastupovaní 2 žalobkýň:

- prevzatie a príprava zastúpenia 96,80 Eur (64,53 Eur + 32,27 Eur)

- žaloba zo dňa 12.5.2015 96,80 Eur (64,53 Eur + 32,27 Eur)
- vyjadrenie žalobcov zo dňa 13.7.2015 96,80 Eur (64,53 Eur + 32,27 Eur)
- späťvzatie žaloby zo dňa 25.5.2016 99,00 Eur (66,00 Eur + 33,00 Eur)

V zmysle § 16 ods. 3 vyhl. žiadal priznať režijný paušál vo výške 33,75 Eur (3 x 8,39 Eur za rok 2015

a 1 x 8,58 Eur za rok 2016).
Podľa § 11 ods. 1 vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna
trinástina výpočtového základu, ak

a) nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými

ťažkosťami,
b) klientom je spotrebiteľ a ide o zastupovanie v spore zo spotrebiteľskej zmluvy, alebo
c) klientom je fyzická osoba a predmet konania sa týka nehnuteľnosti, ktorá je určená na bývanie alebo
slúži jej na bývanie; to neplatí vo veciach vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

Vo vzťahu k žalobkyni v 1. rade základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna
trinástina výpočtového základu, ktorá sa v zmysle § 13 ods. 2 vyhl. zníži o 50 %, ak ide o spoločné úkony
pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.Tarifnú odmenu predstavuje sumu vo výške 96,81 Eur za:

- prevzatie a príprava zastúpenia 32,27 Eur (zo sumy 64,53 Eur)
- žaloba zo dňa 12.5.2015 32,27 Eur (zo sumy 64,53 Eur)
- vyjadrenie žalobcov zo dňa 13.7.2015 32,27 Eur (zo sumy 64,53 Eur)

V prípade žalobkyne v 2. rade, rovnako základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je

jedna trinástina výpočtového základu, ktorá sa v zmysle § 13 ods. 2 vyhl. zníži o 50 %, ak ide o spoločné
úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.

Tarifná odmena je v celkovej výške 96,81 Eur za:

- prevzatie a príprava zastúpenia 32,27 Eur (zo sumy 64,53 Eur)

- žaloba zo dňa 12.5.2015 32,27 Eur (zo sumy 64,53 Eur)
- vyjadrenie žalobcov zo dňa 13.7.2015 32,27 Eur (zo sumy 64,53 Eur)

Z vyššie uvedeného vyplýva, že tarifná odmena podľa § 11 ods. 1, § 13 ods. 2, § 13a ods. 1 písm. a/,
písm. c/, § 13a ods. 2 písm. b/ vyhlášky vo vzťahu ku každej zo žalobkýň je vo výške 96,81 Eur, celkovo

vo výške 193,62 Eur (2 žalobcov x 96,81 Eur).

Za úkon právnej služby - späťvzatie žaloby, súd tarifnú odmenu nepriznal, pretože tento úkon
nepovažoval za účelne vynaložený. Navyše ide iba o procesný úkon a takéto podanie nie je možné
považovať za podanie vo veci samej , za ktoré patrí odmena.

Pripočítaný bol aj režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 25,17 Eur (3 x 8,39 Eur za rok
2015), ktorý bol rovným dielom rozdelený za zastupovanie žalobkýň, čo predstavuje sumu 12,59 Eur
pripadajúcu na každú zo žalobkýň (2 žalobkyne x 12,59 Eur).

Trovy právneho zastúpenia predstavujú spolu sumu 218,79 Eur (193,62 Eur + 25,17 Eur), pričom na
každú zo žalobkýň pripadá suma 109,40 Eur.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Tieto trovy je žalovaný povinný zaplatiť žalobkyniam v 1. a 2. rade v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia na účet ich právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.