Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Er/649/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116203535
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Fajdel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7116203535.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť,
IČO: 31701914, Bardejovská 6, 043 29 Košice, zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5,
040 01 Košice, proti povinnému: C. D., O..Č.. XXXXXX/XXXX, K., Q. XXX/XX, XXX XX K., konaní o
zaplatenie 33,76 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu súd trovy konania n e p r i z n á v a.

III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.2.2016 bola na Okresný súd Košice I doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Mária Nogová, so sídlom exekútorského úradu v Košiciach. K
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol priložený návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie zo dňa 2.4.2015, exekučný titul - rozsudok OS KE I č. k. 11C/323/2009-27 zo dňa 14.10.2009.

Okresný súd Trebišov výzvou č. k. 16Er/649/2016-11 zo dňa 17.5.2016 vyzval oprávneného na
zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie exekučného konania v sume 16,50 Eur v lehote 15

dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie
zastaví. Právnemu zástupcovi oprávneného bola výzva doručená dňa 19.5.2016, doteraz však súdny
poplatok nebol zaplatený.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú

mu určí, ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol oprávnený poučený o následkoch nezaplatenia poplatku,
preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže oprávnený nezaplatením
súdneho poplatku zavinil zastavenie konania, súd by mal priznať náhradu trov konania povinnému.
Vzhľadom k tomu, že povinnému žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol ako je uvedené vo výroku
rozhodnutia.

16Er/649/2016Súd náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor neuplatnil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.