Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, April 8, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/285/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201335
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková

ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014201335.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci

navrhovateľa: G. W., nar. X. F. XXXX, bytom Y. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta
č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozsudok odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12. júna 2014 p o t v r d z u je.
Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 12.06.2014 podľa § 73, § 82 a § 112 ods. 4 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku.

Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia okrem iného uviedla, že podľa posudku SP pobočka Zvolen zo

dňa 16.05.2014 je invalidný s určenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 %.

Navrhovateľ podal proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie z
dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu a žiadal o jeho opätovné posúdenie.

Odporkyňa vo veci podala písomné stanovisko zo dňa 29.10.2014, v ktorom uviedla právne a skutkové
dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.

Krajskýsúdpreskúmalnapadnutérozhodnutieajpostup,ktorýpredchádzaljehovydaniunapojednávaní
dňa08.04.2015vzmysle§250lOSP,oboznámilsaspripojenýmilistinnýmidôkazmi,vypočulodporkyňu,
vec preskúmal v neprítomnosti a dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľa nie je možné
vyhovieť.

Súd ospravedlnil neprítomnosť navrhovateľ na pojednávaní a pri rozhodovaní vo veci prihliadol na

dôvody uvedené v podanom opravnom prostriedku.

Odporkyňa na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie zo dňa 12.6.2014 potvrdiť ako vecne správne
a zákonné. Poukázala na posudky posudkových lekárov jednak na pobočke vo Zvolene ako aj na
posudok posudkovej lekárky ústredia, ktoré na základe opravného prostriedku navrhovateľa opätovne
posúdila jeho zdravotný stav so záverom, že má 50 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.Podľa ods. 2 cit. ust. dlhodobo nepriaznivý zdrav. stav je taký zdrav. stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako

jeden rok.

Podľa ods. 6 cit. ust. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa ods. 7 cit. ust. jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
sa nesčítavajú.

Percentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného poistenia orgánov a systémov
je uvedená v prílohe č. 4 k zákona č. 461/2003 Z.z.

Posúdenie dlhodobosti nepriaznivého zdravotného stavu a jeho následkov na pracovnú schopnosť
občana vyžaduje odborné lekárske vedomosti a vo veciach sociálneho poistenia aj pre účely súdneho
konania ju vykonávajú posudkoví lekári.

Podľa ust. § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia
vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho
poistenia ústredia Sociálnej poisťovne.

Na základe opravného prostriedku navrhovateľa a na základe kritérií určených zákonom č. 461/2003 Z.

z. o sociálnom poistení posúdil zdravotný stav navrhovateľa opätovne posudkový lekár SP-ú so sídlom
v Banskej Bystrici v posudku zo dňa 08.10.2014 so záverom, že navrhovateľ je invalidný podľa zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 50
%. Posudkový lekár ako rozhodujúce zdravotné postihnutie uviedol endokrinné choroby, poruchy výživy
a premeny látok - kapitola IV, cukrovka - položka 1., s diabetickými komplikáciami - písm. c/ - 50 %.

Posudkový lekár v celkovom posudku uviedol, že navrhovateľ bol uznaný invalidným so stanovením
miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na úroveň 50 % pre cukrovku (IV.1c) v roku
2013. V uvedenom období boli maximálne zohľadnené hodnoty glykémie, ktoré sú dlhodobo uspokojivé
na inzulínovej liečbe (aplikovaný mix inzulín 2 x denne) a prítomné komplikácie. V súčasnosti, podľa
predložených odborných nálezov, možno konštatovať, že gykémie sú primerané v rozmedzí od X,X do

XX,X bez stavov hypoglykémie čo mu umožňuje trvale vykonávať B. O.. Pridružné komplikácie nejavia
progresiu. Napriek prítomnej retinopatii nie je poškodené videnie, postihnutie obličiek - nefropatia v
súčasnosti III. až IV. štádium, pričom laborat. hodnoty urea X,X (norma do X,X) kratiním XX,X (norma do
XXX) sú v pásme referenčných hodnôt. Klinicky uvádzaná polyneuropatia nemá korelát v EMG vyšetrení
z 20.3.2014, ktoré vykazuje normálne hodnoty. Pridružené ochorenia sú rovnako dlhodobo stabilizované

a nemajú vplyv na vykonávanie jeho zárobkovej činnosti, hypertenzia je dlhodobo kompenzovaná v II.
štádiu EHS/ESC, v minulosti prekonané zápaly žil na pravej DK sú v kľude pri parciálnej rekanalizácii.
Kontrolovaný má vrodený trombovilný stav na hematologickej ambulancii, ktorý je bez akýchkoľvek
klinických prejavov a na aktuálnej antikoagulačnej liečbe je v súčasnosti dosiahnutá účinná hladina.
Uvádzaná artróza kolenných kĺbov I. až II. stupňa a uvádzaná artróza ramien je ľahkého stupňa.

Posudkový lekár v pracovnej rekomandácii uviedol, že na pôvodnom pracovisko: áno, môže vykonávať
prácu len v prostredí bez nadmernej fyzickej námahy, s možnosťou dodržiavania diétneho režimu, ľahšie
prácezauvedenýchpodmienokajnaskrátenýpracovnýúväzok.Týmtoposudkombolipotvrdenézávery
posudku posudkového lekára SP pobočka Zvolen zo dňa 16.05.2014, ktorý bol podkladom pre vydanie
napadnutého rozhodnutia.

Podľa § 132 OSP dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy
v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane
toho, čo uviedli účastníci.

Krajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia zistil, že je vecne správne a spĺňa kritéria
stanovené zákonom.Krajský súd posúdil aj posudky posudkových lekárov v zmysle cit. ust. a mal preukázané, že posudky
boli vypracované po náležitom lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých okolností namietaných
navrhovateľom a že závery posudkov vychádzajú zo súčasného zdravotného stavu navrhovateľa a z

poznatkov súčasnej medicíny. Krajský súd porovnal závery posudkov so závermi odborných lekárov a
zistil, že posudky sú objektívne, komplexné, presvedčivé a akceptoval ich závery. Súd porovnal posudky
posudkových lekárov s odbornými nálezmi špecialistov a zistil, že tieto navzájom korelujú a zhodne
konštatujú určený stupeň invalidity.

Pre komplexné posúdenie veci súd považuje za potrebné zdôrazniť, že posudkoví lekári pri posudzovaní
zdravotného stavu postupujú okrem zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, aj podľa prílohy
č. 4 k zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, ktorá je rozdelená do príslušných kapitol podľa
ochorení jednotlivých orgánov. V týchto kapitolách je podľa druhu zdravotného postihnutia uvedená aj
miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách. Posudkoví lekári v posudkoch
podrobne zdôvodnili stanovenú mieru poklesu. V tejto súvislosti súd uvádza, že v zmysle zákona o

sociálnom poistení sa miera poklesu posudzuje len na základe rozhodujúceho zdravotného postihnutia
t.j. jednej diagnózy s prihliadnutím na závažnosť aj ostatných ochorení, ale jednotlivé percentá miery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Vzhľadom na závery posudkov ohľadne zdravotného postihnutia navrhovateľa, na skutočnosť, že

posudky podali orgány na to určené zákonom, súd dospel k záveru, že zistený skutkový stav u
navrhovateľa spĺňa požiadavky pre priznanie invalidity určenej v napadnutom rozhodnutí a preto
napadnuté rozhodnutie odporkyne potvrdil ako vecne správne. Navrhovateľ nepredložil súdu dôkazy,
ktoré by spochybnili závery posudkových lekárov a správnosť napadnutého rozhodnutia. Súd ďalej
uvádza, že v prípade zhoršenia zdravotného stavu navrhovateľa na základe nových lekárskych nálezov

navrhovateľ môže požiadať príslušnú pobočku SP o opätovné posúdenie zdravotného stavu za účelom
zvýšenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Súd tiež považuje za potrebné uviesť,
že pri preskúmavaní napadnutého rozhodnutia z hľadiska jeho zákonnosti a vecnej správnosti je
rozhodujúci zdravotný stav v čase vydania rozhodnutia v zmysle 250l ods.2 a § 250i ods.1 OSP.

Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľ v
konaní nemal úspech a preto mu súd nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205
ods. 2 O.s.p.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.