Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011072
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011072.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 28.7.2016 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1./ obvinený V. A. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom P. č. XXX, okr. Sabinov, t. č. v mieste trvalého bydliska,

2./ obvinená P. A. ,

nar. XX.X.XXXX v Kyjove, rod. X., okr. Stará Ľubovňa, trvale bytom P. č. XXX, okr. Sabinov, t. č. v mieste
trvalého bydliska,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v období od 2.9.2013 do 30.6.2015 v P., okr. Sabinov a inde z nedbanlivosti si ako biologickí
rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojmu maloletému synovi X. A., nar. X.X.XXXX

tým spôsobom, že zanedbávali plnenie jeho povinnej školskej dochádzky, čím mu umožnili viesť
záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletý na Základnej škole v P. v školskom roku 2013/2014
vymeškal 139 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2014/2015 vymeškal
219 neospravedlnených vyučovacích hodín, spolu tak v sledovanom období vymeškal celkom 358
neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom obaja rodičia boli školou pravidelne informovaní o
záškoláctve ich syna, so školou nespolupracovali a nápravu nezjednali,

t e d a

spoločným konaním z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov
nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 20 k § 211 ods. 1 písm. b/,
ods. 3 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a

o d s u d z u j ú
1/ obv. V. A.:podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

2/ obv. P. A.:

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný

pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným