Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, January 14, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/178/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815209725
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815209725.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti
súdu o mal. G. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, za účasti rodičov K. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.. V.
XXXX/XX E., G. Y. L. a A. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o zvýšenie výživného, t a k t o

r o z h o d o l :

M e n í sa výživné určené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k.
6C/105/2005-46 zo dňa 26.08.2005 a to tak, že sa zvyšuje výživné na mal. G. X., nar. XX.XX.XXXX zo
sumy 1 700,- Sk (56,43 EUR) na sumu 180,- EUR mesačne, začínajúc dňom 01.08.2015, ktoré výživné
je otec povinný platiť vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky.

Dlžné výživné na mal. G. X. za obdobie od 01.08.2015 do 31.12.2015 otcovi n e v z n i k l o .

V prevyšujúcej časti návrh matky z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného na mal. dieťa zo sumy 1 700,- Sk, t. j.
56,43 EUR na sumu 300,- EUR mesačne, začínajúc dňom 01.08.2015. Uviedla, že od poslednej úpravy
výživného uplynulo 10 rokov. Mal. G. nastúpil na strednú školu, je v období intenzívneho fyzického rastu
v dôsledku čoho došlo k zvýšeniu výdavkov spojených s uspokojovaním jeho základných potrieb.

Otec uznal čiastočne právny základ návrhu za oprávnený. Uviedol, že je ochotný uhrádzať na syna
zvýšené výživné vo výške 140,- EUR mesačne.

Kolízny opatrovník navrhol zvýšiť výživné berúc do úvahy vek a odôvodnené potreby mal. dieťaťa ako
aj schopnosti a možnosti otca.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom rodičov, oboznámením správ o ich príjme, spisov Okresného súdu
Vranov nad Topľu, sp. zn. 6C/105/2005, 8P/423/2012, správ o zdravotnom stave mal. dieťaťa a kolízneho
opatrovníka o prešetrení pomerov v rodine, správ o výdavkoch rodičov, správy Dopravného inšpektorátu
vo Vranove nad Topľou a na základe takto vykonaného dokazovanie zistil tento skutkový stav veci:

Rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou sp. zn. 6C/105/2005 zo dňa 26.08.2005
bolo manželstvo matky a otca mal. dieťaťa rozvedené. Na čas po rozvode bola schválená rodičovská
dohoda o úprave rodičovských práv a povinností na základe ktorej bola mal. G. do zverený do osobnej
starostlivosti matky a otec sa zaviazal platením výživného vo výške 1 700,- Sk. V čase rozhodnutia súdu

matka mal. dieťaťa pracovala s priemerným čistým mesačným príjmom 9 566,- Sk a otec dosahoval
priemerný čistý mesačný príjem vo výške 7 253,- Sk. Mal. G. bol vo veku 6-tich rokov.

Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 8P/243/2012 zo dňa 21.08.2013 bolo zastavené konanie o návrhu
matky na zvýšenie výživného.

Podľa výpovede matky otec si vyživovaciu povinnosť voči synovi plní a to dobrovoľne vo výške 120,-
EUR mesačne. Napriek uvedenému výživné zo strany otca nepostačuje, pretože mal. G. je od septembra
2015 študentom strednej školy mimo miesta bydliska. V auguste 2015 absolvoval operačný zákrok
kolena v súvislosti s ktorým mu vznikli zvýšené výdavky na cestovné, lieky, maste, kontrolné vyšetrenia
o ktorých predložila doklady súdu. Za operáciu, ktorá sa uskutočnila v súkromnej nemocnici uhradili s
otcom, každý z nich polovicu z celkovej sumy 300,- EUR. Za nadštandardnú izbu pre syna uhradili s jeho
otcom spoločne sumu 36,- EUR. Syn absolvoval 3 kontrolné vyšetrenia a rehabilitačné cvičenia. Počas
týždňa býva na internáte v Košiciach za ktorý mesačne uhrádza 70,- EUR v čom sú zahrnuté výdavky
na raňajky, obedy a večere. Týždenne mu matka poskytuje vreckové vo výške 20,- EUR. V súvislosti s
nástupom na strednú školu, matke vznikli výdavky na syna už v auguste 2015. Prvú platbu za ubytovanie
vo výške 69,34 EUR uhradila 15.08.2015, za ZRPŠ 15,- EUR, fond opráv 2,- EUR, triedny fond 5,- EUR,
pracovný zošiť z nemeckého jazyka 25,- EUR, z anglického jazyka 32,- EUR, odev na prax 51,- EUR a
výdavky na hygienu 15,- EUR. Synovi zakúpila oblek za 269,- EUR, ktorý využil na inauguráciu prvákov,
kde je predpísané slávnostné oblečenie a rovnako ho využije na birmovku v máji 2016. Mal. G. má
výšku cca 180 cm a potrebuje veľkosť oblečenia ako pre dospelého. Za študentskú kartu - výdavok na
cestovnom mu uhradila 20,- EUR a dobíjanie karty na mesiac ďalších 20,- EUR. Syn často trpí na
ochorenie horných dýchacích ciest, za lieky a výživové doplnky mu v priemere mesačne uhrádza 15,-
EUR, paušál za telefón ďalších 15,- EUR, poplatok do posilňovne mesačne 15,- EUR, výživové doplnky
a vitamíny, ktoré užíva v súvislosti s cvičením nepravidelne 50,- EUR. Syn sa venuje futbalu, hrá za
MFK Vranov nad Topľou. Z tejto činnosti nemá príjem, vznikajú mu však výdavky na sústredenia, stravu.
Počas pobytu na internáte mu nestačí strava, preto si samostatne kupuje potraviny, mesačne v priemere
za 40,- EUR. Matka po rozvode uzavrela ďalšie manželstvo a podľa rodného listu jej dňa XX.XX.XXXX
pribudla ďalšia vyživovacia povinnosť k mal. N. C.. Manžel matky pracuje ako taxikár. Matka pracuje v
spoločnosti N..Q..C.. G. Y. L. a tiež pre spoločnosť Provident a príjem z tejto činnosti činí cca 200,- EUR
mesačne. Za bývanie uhrádzajú s manželom 310,- EUR ako nájomné a inkaso vo výške 69,34 EUR.
Výdavky na pôžičky priemerne mesačne činia ďalších 300,- EUR.

Otec vo svojej výpovedi uviedol, že nie je schopný prispievať na synove potreby sumou 300,- EUR
mesačne. Toho času mu uhrádza dobrovoľné výživné vo výške 120,- EUR k rukám matky a dňa
23.10.2015 mu zriadil študentský účet na ktorý jednorázovo uhradil 50,- EUR a pravidelne
vkladá mesačne 20,- EUR na potreby pre syna. Pracuje ako stolár v Holandsku a jeho ročný príjem
podľa daňového priznania je 17 045,- EUR. Mesačne mu vznikajú výdavky v zahraničí za bývanie 250,-
EUR, mesačný nákup v Holandsku 250,- EUR, strava 150,- EUR mesačne, stavebný úver 256,97 EUR,
úhrada poistného v prípade úrazu vo výške 30,- EUR mesačne, telefón 20,- EUR, pohonné hmoty 80,-
EUR mesačne, rodičom prispieva na domácnosť sumou 150,- EUR. Každé 2 mesiace chodieva na
Slovensko s čím má spojené výdavky vo výške 200,- EUR ako cestovné, sporenie 50,- EUR mesačne.
Mimo bežného výživného synovi kúpil potrebné veci v súvislosti so športom a to bicykel, lyže, kopačky,
kolieskové korčule. Na operáciu kolena prispel synovi sumou 180,- EUR, prispel tiež na výdavky za
telefón sumou 70,- EUR a v rozhodnom období kúpil synovi notebook za cenu 180,- EUR, ktoré výdavky
žiadal započítať do dlžného výživného.

Zo správy Dopravného inšpektorátu vo Vranove nad Topľou súd zistil, že otec je držiteľom a vlastníkom
osobného motorového vozidla zn. Honda CR-V, rok výroby 2007.

Za posledných 6 mesiacov matka dosiahla od svojho zamestnávateľa priemerný čistý mesačný príjem
vo výške 392,35 EUR.

Podľa daňového priznania otca za posledné zdaňovacie obdobie dosiahol základ dane vo výške 17 045,-
EUR, čo v priemere mesačne činí 1 420,- EUR.

Z lekárskej správy zo Súkromnej nemocnice v Košiach - Šaci je zrejmé, že mal. G. absolvoval operačný
zákrok kvôli vyvrtnutiu a natiahnutiu kolenného kĺbu s doplatkom tak, ako uviedla matka vo svojej
výpovedi na pojednávaní.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

V zmysle ustanovenia § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., dohody a súdne rozhodnutia
o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo
zrušenie výživného možné len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.
Zmenou pomerov sa rozumie výrazná zmena tých okolností, ktoré boli podkladom predchádzajúceho
rozhodnutia súdu o výživnom. Touto zmenou môže byť napríklad vyšší vek dieťaťa, podstatné zvýšenie
a zníženie príjmu rodičov a pod.

Hmotnoprávnou podmienkou toho, aby súd mohol o veci opakovane rozhodnúť, je zmena
pomerov. V každom prípade musí ísť o podstatnú zmenu trvalejšej povahy oproti poslednej úprave
výživného. Pri určení, resp. zmene výživného súd skúma situáciu na strane oprávneného aj povinného.
Na strane povinného sú to v prvom rade jeho zárobkové schopnosti a možnosti, majetkové pomery,
životná úroveň, počet iných vyživovacích povinností; na strane dieťaťa je potrebné prihliadnuť na jeho
oprávnené potreby s ohľadom na vek, zdravotný stav, záujmy a tiež na výšku výživného, ktoré poskytuje
druhý rodič. V zmysle judikatúry je potrebné prihliadať ku všetkým okolnostiam, ktoré by mohli odôvodniť
zmenu výživného, ak sa závažnejším spôsobom prejavia v pomeroch účastníkov v porovnaní s ich
pomermi v čase vyhlásenia rozsudku. Na strane oprávneného u školopovinných detí je takouto zmenou
aj vyšší vek a prechod na iný stupeň školskej dochádzky.

V danom prípade dospel súd k záveru, že návrh matky je čiastočne oprávnený. Súd zvýšil výživné
v zmysle jej návrhu na mal. dieťa začínajúc dňom 01. 08. 2015. Zmenu pomerov videl v tom, že od
poslednej úpravy výživného uplynulo 10 rokov. Od 01.09.2015 sa stal mal. G. študentom strednej školy
v dôsledku čoho podstatným spôsobom vzrástli výdavky spojené s uspokojovaním jeho základných
potrieb. Ide o výdavky na bývanie, stravu, učebné pomôcky, oblečenie na prax. Maloletý je v období
intenzívneho fyzického rastu a pri výške 180 cm potrebuje oblečenie a obuv ako pre dospelého, čo je
finančne náročne. Navyše sa aktívne venuje futbalu, čo kladie nároky na jeho stravu, športovú prípravu.
V dôsledku uvedeného došlo aj k operačnému zákroku u maloletého, na ktorých výdavkoch sa podieľali
rodičia spoločne. Ďalšiu zmenu pomerov súd videl v tom, že matke pribudla od poslednej úpravy ďalšia
vyživovacia povinnosť. Aj keď došlo k miernemu nárastu jej príjmu, uvedený príjem nepostačuje na to,
aby matka dokázala zabezpečiť mal. G. štandard primeraný jeho veku a potrebám.

Navyše od poslednej úpravy výživného u otca došlo k nárastu jeho príjmu. Jeho finančné možnosti sú
vyššie a nepribudla mu žiadna vyživovacia povinnosť.

Pri určení výšky výživného súdu zohľadnil dobrovoľné platenie výživného zo strany otca vo výške 120,-
EUR mesačne, ako aj tú skutočnosť, že zriadil synovi študentský účet, kde mu prispieva od októbra 2015
mesačne sumou 20,- EUR, čo potvrdila aj matka mal. dieťaťa. Zároveň súd bral do úvahy dobrovoľné
plnenie otca nad rámec bežného výživného. Do dlžného výživného súd zarátal otcovi sumu 180,- EUR v
súvislosti s obstaraním notebooku, pretože tento stredoškoláci bežne používajú aj na plnenie školských
úloh, ako aj sumu 180,- EUR ako príspevok za operačný zákrok a 70,- EUR príspevok na výdavky v
súvislosti s telefónom pre mal. G.. Súd tiež zohľadnil plnenie vyživovacej povinnosti vo výške 120,- EUR
oproti určenému výživného vo výške 56,34 EUR. 180,- EUR - zvýšené výživné 120,- EUR - otcom
uhrádzané výživné činí 60,- EUR dlh x 5 mesiacov, t. j. 300,- EUR. Po odrátaní príspevku
na operáciu kolena zo strany otca 180,- EUR a úhrady za notebook, ako aj úhrady za telefón je zrejmé,
že otcovi dlh za obdobie od 01.08.2015 do 31.12.2015 otcovi nevznikol. Takto určené výživné považuje
súd toho času za primerané a preto v prevyšujúcej časti návrh matky zamietol.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno a) O.s.p., keďže ide o konanie, ktoré bolo
možné začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.