Trestný rozkaz ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, June 17, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010543
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010543.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 17.06.2016

tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený :
X. J., narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., M. R. V.
XXX/XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
- dňa 01.12.2015 o 07.45 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A3, EČ: LV-XXXEJ po ceste
III/1514, ul. P. O. Hviezdoslava v meste Levice, v ľavom jazdnom pruhu v smere od centra mesta,
kde v dôsledku porušenia ustanovenia § 3 odsek 1 písmeno c/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke - vodič je povinný venovať sa plne vedeniu vozidla a sledovať situáciu v cestnej premávke,
ustanovenia § 16 odsek 1 citovaného zákona - vodič je povinný rýchlosť jazdy prispôsobiť najmä svojim
schopnostiam,vlastnostiamvozidlaanákladu,poveternostným podmienkam,stavu apovahevozovkya

iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, vodič sme jazdiť len primeranou rýchlosťou, aby bol schopný
zastaviť vozidlo na vzdialenosť, na ktorú má rozhľad, ustanovenia § 17 odsek 1 citovaného zákona
- vodič je povinný za vozidlom idúcim pred ním dodržiavať takú vzdialenosť, aby mohol včas znížiť
rýchlosť jazdy prípadne zastaviť vozidlo, ak vodič vozidla jazdiaceho pred ním zníži rýchlosť jazdy
alebo zastaví, neprispôsobil rýchlosť jazdy na mokrej vozovke a neskoro spozoroval stojace osobné
motorové vozidlo v jeho jazdnom pruhu zn. Peugeot 206, EČ: E vedené F. V. ktorý s vozidlom zastavil
z dôvodu dávania prednosti v jazde skupine chodcov - vojakov z povolania prechádzajúcich po riadne
vyznačenom priechode pre chodcov v smere z pravej strany v smere jeho jazdy, následkom čoho

obvinený X. J. narazil pravou prednou časťou ním vedeného vozidla do ľavej zadnej strany vozidla zn.
Peugeot, ktoré vozidlo bolo po náraze odhodené v smere dopredu a došlo k zrážke vozidla zn. Peugeot s
chodcom- poškodenýmT.P.,ktorýutrpelzraneniaatonatiahnutievnútornéhopostrannéhoväzuľavého
kolena a pomliaždenie ľavého kolenného kĺbu ťažšieho stupňa, liečenie ktorých si vyžiadalo primeranú
dobu liečby, práceneschopnosti a obmedzenia v bežnom spôsobe života v trvaní do 6 týždňov,

2 3T 76/16

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdrví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 174/2015
Z.z.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 158 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 174/2015 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 2 / dva / mesiace.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 / dvanásť /
mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 24
/ dvadsaťštyri / mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s.
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO : 35 937 874, Vojenský úrad

sociálneho zabezpečenia, Špitálska 22, 812 74 Bratislava, T. P., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom
E., ul. A.. J. Z. XXXX/XX a F. V., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., ul. B. XXXX/X, odkazuje s ich
nárokmi na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 76/2016. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
3 3T 76/16

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.