Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 11, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201658
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716201658.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: AB 1 B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933,
1077XX, registračné číslo: 560 07 043, Holandské kráľovstvo, zastúpeného: Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679 proti
žalovanému: M. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX T., prechodne bytom X. F. Č.. XX, XXX XX
M. H., občan SR, o zaplatenie 1.297,35 Eur s príslušenstvom, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 114,03 Eur pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 36,07 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 77,96 Eur na
účet právneho zástupcu žalobcu Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1.
mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou podanou na Okresnom súde vo Zvolene dňa 11.02.2016 domáhal toho, aby
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.297,35 Eur spolu s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky z
omeškania a trovy konania.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/33/2016-50 zo dňa 11.05.2016 právoplatným dňa
15.07.2016, ktorým žalobe vyhovel tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu istiny vo

výške 950,34 Eur spolu s 5,5 % úrokom z omeškania ročne z tejto sumy od 05.02.2016 do zaplatenia, a
to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol. Náhradu
trov konania vyhradil súd tretím odsekom výroku rozsudku na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), trovy konania sú

všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa§263ods.1C.s.p.,akbolavkonaníúspešnástranazastúpenáadvokátom,súduvedievuznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Na základe vyššie uvedených skutočností žalobcovi vzniklo voči žalovanému právo na náhradu trov
konania v pomere 46,54 %. Súd pri určení pomeru úspechu žalobcu v tomto konaní vychádzal zo zásady

úspechu, ktorá závisí od vzťahu obsahu meritórneho rozhodnutia k obsahu žalobného petitu, ktorý bol vo
veci samej urobený naposledy. V dôsledku tej skutočnosti, že súd rozsudkom č.k. 8C/33/2016-50 zo dňa11.05.2016 právoplatným dňa 15.07.2016 žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu istiny vo
výške 950,34 Eur s príslušenstvom, úspech žalobcu v tomto konaní predstavuje 73,27 % (pomer sumy
súdom priznanej vo výške 950,34 Eur vo vzťahu k sume uplatňovanej žalobou vo výške 1.297,35 Eur)

a jeho neúspech resp. úspech žalovaného v tomto konaní predstavuje 26,73 % (pomer sumy 347,01
Eur, v ktorej časti súd žalobu zamietol a sumy pôvodne uplatňovanej vo výške 1.297,35 Eur), v dôsledku
čoho čistý úspech žalobcu predstavuje v tomto konaní 46,54 % (73,27 % - 26,73 %).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 C.s.p. tak, že priznal žalobcovi ktorý mal vo veci prevažný

úspech (73,27 %) právo na náhradu trov konania, v časti ktorej jeho úspech prevyšoval úspech
žalovaného (26,73 %), keď potom čistý úspech žalobcu predstavuje 46,54 %. Potom 46,54 % z účelných
a preukázateľných trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 77,50
Eur predstavuje sumu 36,07 Eur a titulom trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby: 2
x 61,41 Eur + režijný paušál 2 x 8,39 Eur + 20 % DPH čo je 27,92 Eur, teda spolu 167,52 Eur, čo
predstavuje 77,96 Eur. Trovy konania spolu 114,03 Eur. Zo súdneho spisu vedeného tunajším súdom

pod sp. zn. 8C/33/2016 mal súd s odkazom na skutočnosti uvedené vyššie za preukázané, že žalobcovi
vznikol nárok na náhradu trov účelne vynaložených na uplatňovanie jeho práv, a to v celkovej výške
114,03 Eur. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu
vo výške 36,07 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 77,96 Eur, t. j. z tarifnej odmeny podľa §
9 v spojení s § 10 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb účinnej od 01.01.2005 (ďalej len „vyhláška“), z režijného paušálu podľa
§ 16 ods. 3 vyhlášky a z dane z pridanej hodnoty podľa § 18 ods. 3 vyhlášky. Súd priznal právnemu
zástupcovi žalobcu odmenu za dva úkony právnej služby, a to za prevzatie a prípravu - § 13a ods. 1
písm. a) vyhlášky a za podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu zo dňa 04.02.2016 - § 13a ods.
1 písm. c) vyhlášky, k tomu prináležiaci režijný paušál vo výške 2 x 8,39 Eur (Hoci mal právny zástupca

žalobcu nárok na režijný paušál vo výške 8,58 Eur, avšak súd vychádzal z ním predloženého vyčíslenia
trov konania a priznal mu režijný paušál vo výške tak, ako si ho ten uplatnil.) a DPH 20% z celkovej sumy
priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 27,92 Eur.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo

výške 114,03 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 36,07 Eur a z trov právneho
zastúpenia vo výške 77,96 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, a to v lehote do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
§ 251 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 255 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 263 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.