Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 8, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/603/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515212948
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515212948.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore navrhovateľa: MONSANTO SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom: Dúbravská
cesta 2, 841 04 Bratislava, IČO: 35 763 809, v zastúpení advokátom Mgr. Martinom Mendelom, so
sídlom: Štefánikova 15, 811 05 Bratislava, proti odporcom: 1/ B..T..S.. J.. J. S..Z.., so sídlom: J.Ý. D.
XXXX, XXX XX U., O.: XX XXX XXX, 2/ C. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Š. XXXX/XX, XXX XX E., obaja
v zastúpení advokátom

Mgr. Radovanom Muzikom, so sídlom: Štúrova 30, 066 01 Humenné, o zaplatenie 226.042,05 eur s
príslušenstvom a odmeny zo zmenky takto

r o z h o d o l :

I Súd zrušuje Zmenkový platobný rozkaz č. k. 3 CbZm 603/2015-24
zo dňa 02.10.2015 a konanie zastavuje.
II Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za podaný návrh na
vydanie zmenkového platobného rozkazu

vo výške 13.471,43 eur prostredníctvom centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta
a.s. na bankový účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
III Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 Navrhovateľ po vydaní Zmenkového platobného rozkazu č. k. 3 CbZm 603/2015-24 zo dňa 02.10.2015
vzal svoj návrh podaním zo dňa 13.05.2016 späť v celom rozsahu, a to z dôvodu úhrady žalovanej

pohľadávky. Odporcovia 1/ a 2/ boli vyzvaní, či súhlasia so späťvzatím, s tým, že ak sa v súdom
stanovenej lehote nevyjadria, súd bude mať za to, že so späťvzatím súhlasia. Odporcovia 1/ a 2/
sa v súdom stanovenej lehote nevyjadrili.
2 S účinnosťou od 1. júla 2016 bol Občiansky súdny poriadok (ďalej „OSP“) zrušený a nahradil ho zákon
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“).
3 Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon

aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
4 Podľa § 471 ods. 2 CSP, konania o zmenkovom platobnom rozkaze
a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľa doterajších predpisov.
5 Podľa § 372y ods. 1 OSP, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, na konania začaté predo dňom účinnosti
tohto zákona sa použijú predpisy účinné odo dňa účinnosti tohto zákona.

6 Podľa § 372y ods. 2 OSP, ak bol zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz doručený
do dňa účinnosti tohto zákona, súd postupuje podľa doterajších predpisov.
7 Podľa § 175 ods. 5 OSP, ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu vzatý späť celkom
po vydaní zmenkového platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný
rozkaz vydal, so súhlasom odporcu uznesením zmenkový platobný rozkaz zruší a konanie zastaví.
8 V čase rozhodovania súdu o späťvzatí návrhu už bolo s účinnosťou od 23.12.2015 zákonom č.

438/2015 Z. z. ustanovenie § 175 z Občianskeho súdneho poriadku vypustené. Zmenkový platobnýrozkaz však bol odporcom doručený do dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., preto súd podľa prvej
vety § 372y ods. 2 OSP postupoval podľa doterajších predpisov.
9 Podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, súd rozhodol

o vrátení zaplateného súdneho poplatku 13.607,50 eur z návrhu na začatie konania navrhovateľovi,
kráteného o 1 %, t. j. sumy 13.471,43 eur, a to cestou prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov - Slovenská pošta, a.s.
10 O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP,
v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak

konanie bolo zastavené, pričom si žiaden z účastníkov neuplatnil náhradu trov konania..
11 Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol o späťvzatí návrhu tak, že zrušil zmenkový platobný
rozkaz a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované