Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Ľubov Vargová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/315/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815208385
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815208385.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: AB 1 B. V., Strawinskylaan 933, PSČ
1077XX, Amsterdam, Holandské kráľovstvo, reg. č. 560 07 043, zastúpeného: Advokátska kancelária,
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. Mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, adresa na
doručovanie Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany proti žalovanému: P. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. Č. XXX,
o zaplatenie 730,07 s prísl., takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 25.02.2016, č. k. XC/XXX/
XXXX-XX tak, že správne má znieť:

„......proti žalovanému: P. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. Č. XXX, o zaplatenie 730,07 s prísl., ........“

Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku citovaného vo výroku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, súd v
záhlaví rozsudku nesprávne uviedol dátum narodenia a bydlisko žalovaného, ako aj výšku uplatneného
nároku. Na túto nesprávnosť súd upozornil právny zástupca žalobcu a požiadal súd o opravu rozsudku
v tejto časti.

Podľa §224 CSP (zák. č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

Z obsahu spisu súd zistil, že ide o zrejmú chybu v písaní, ktorú súd odstránil postupom podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd

Vranov nad Topľou (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1
CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 365, ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.