Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/258/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213207117
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marčeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4213207117.3

Uznesenie

Krajský súd v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting, s. r. o., so sídlom Politických vězňů 1272/21,
Nové Město, Praha 1, Česká republika, IČO: 26 429 705, zast. Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom
Grösslingova 4, Bratislava, proti odporkyni: J. P., bytom U. V., J. XX/XX, t. č. M. R., o zaplatenie
zmenkovej sumy 387 eur s príslušenstvom a zmenkovej odmeny 1,29 eura, o čiastočnom späťvzatí
návrhu navrhovateľom po rozhodnutí súdu prvého stupňa takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom n e p r i p ú š ť a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno rozsudkom zo dňa 11. 12. 2015 sp. zn. 13C/324/2013-130 uložil odporkyni
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 387 eur spolu s 0,25% úrokom denne zo
sumy 387 eur od 26. 12. 2010 do 10. 03. 2011, s úrokom vo výške 6% ročne zo sumy 387 eur od
11. 03. 2011 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 1,29 eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti

tohto rozsudku. Súd návrh v časti o zaplatenie 0,25% úroku denne zo sumy 387 eur od 11. 03. 2011 do
zaplatenia zamietol a odporkyni náhradu trov konania nepriznal.

Navrhovateľ podaním, doručeným súdu prvého stupňa dňa 23. 12. 2015, zobral návrh v časti
zmenkového úroku vo výške 0,19% denne späť, čím si uplatňuje v konaní už len zmenkový úrok vo
výške 0,06% denne.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP), rozhodujúc o čiastočnom späťvzatí návrhu
navrhovateľom po rozhodnutí súdom prvého stupňa dospel k záveru, že

čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom nie je možné pripustiť.

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporkyne zaplatenia sumy 387 eur, zmenkového úroku
vo výške 0,25% denne zo sumy 387 eur od 26. 12. 2010 do zaplatenia, 6% ročného úroku zo zmenkovej
sumy 387 eur od 11. 03. 2011 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 1/3% zmenkovej sumy, a
teda 1,29 eura a náhrady trov konania.

Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 11. 12. 2015 sp. zn. 13C/324/2013-130 uložil odporkyni povinnosť

zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 387 eur spolu s 0,25% úrokom denne zo sumy 387
eur od 26. 12. 2010 do 10. 03. 2011, s úrokom vo výške 6% ročne zo sumy 387 eur od 11. 03.
2011 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 1,29 eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku. Súd návrh v časti o zaplatenie 0,25% úroku denne zo sumy 387 eur od 11. 03. 2011 do
zaplatenia zamietol a odporkyni náhradu trov konania nepriznal. V priebehu lehoty na podanie odvolania
zobral navrhovateľ návrh čiastočne späť, a to v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne z časti

uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne, čím si navrhovateľ uplatňuje zmenkový úrokuž len vo výške 0,06% denne. Odporkyňa na výzvu súdu, či súhlasí s čiastočným späťvzatím návrhu,
nereagovala, teda nevyjadrila súhlas so späťvzatím návrhu.

Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Pretože navrhovateľ po rozhodnutí súdu prvého stupňa do času, kým rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, písomným podaním zo dňa 21. 12. 2015 (č.l. 129 spisu) vzal svoj návrh v časti späť a
žiadal v časti konanie zastaviť a odporkyňa so späťvzatím návrhu v zmysle ustanovenia § 208 OSP
nevyjadrila súhlas, odvolací súd dospel k záveru, že nie sú splnené všetky podmienky stanovené v §
208 OSP, preto čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom nepripustil.

Toto rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.