Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 3, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214205429
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1214205429.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: PRVÁ ZVÁRAČSKÁ, a.s., IČO: 35805609, Kopčianska
14, 851 01 Bratislava, zast. GRMAN & PARTNERS, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti
žalovanému: Výskumný ústav zváračský - Priemyselný inštitút SR, IČO: 36065722, Račianska 71, 832
59 Bratislava, zast. JUDr. Miloš Barbuš, advokát, Štúrova 13, 810 00 Bratislava, o ochranu dobrej povesti
a zdržanie sa nekalosúťažného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa zaplatený súdny poplatok za žalobu n e v r a c i a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.01.2007 domáhal ochrany dobrej povesti a zdržania sa
nekalosúťažného konania od žalovaného.

2. Na pojednávaní dňa 03.05.2016 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia
mimosúdnej dohody so žalovaným. Náhradu trov konania si neuplatnil. Žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil, náhradu trov konania si taktiež neuplatnil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný s tým súhlasil, súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže však strany
sporu po podaní žaloby uzavreli mimosúdnu zmluvu, v ktorej si urovnali vzájomné vzťahy, súd dospel
k záveru, že žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania. Preto žiadnej z nich nepriznal právo na
náhradu trov konania.

6. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podanímodvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

7. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá späť po začatí prvého pojednávania vo veci samej, súdny
poplatok zaplatený žalobcom sa nevracia.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie

v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II,
písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).