Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 29Er/158/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712203609
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712203609.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa a.
s., IČO: 35937874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04 proti
povinnému K. U., nar. X.X.XXXX, so sídlom V. XXX/XX, XXX XX H., vedenej pod spisovou značkou Ex
23/12 súdnym exekútorom JUDr. Andreou Cimermanovou, so sídlom vo Zvolene, Hviezdoslavova 43,
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 344,73 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Cimermanovej trovy exekúcie
vo výške 131,56 Eur do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poverením zo dňa 06.03.2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Andreu Cimermanovú na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 344,73 Eur a trov exekúcie na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia tunajšieho súdu č. k. 5T/102/2010-154 zo dňa 21.10.2011.

Súdny exekútor podaním zo dňa 07.05.2015 doručeným súdu dňa 07.05.2015 dal súdu podnet na
zastavenie exekúcie voči povinnému z toho dôvodu, že povinný je nemajetný.

Z exekučného spisu súd zistil nasledovné: povinný nie je vedený ako držiteľ alebo vlastník motorových
vozidiel, nie je vedený v Sociálnej poisťovni, nemá vedené účty v bankách, nevlastní nehnuteľnosti v k. ú.
Detva, nebol zastihnutý v mieste bydliska, na výzvu na dostavenie sa na exekútorský úrad nereagoval,
podľa sestry je vo výkone trestu odňatia slobody v ČR v Liberci pre neplatenie výživného na mal. deti.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov,

exekúciu súd zastaví, ak h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Nakoľko súd zistil, že povinný je nemajetný, podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd
exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko k zastaveniu
exekúcie došlo pre nemajetnosť povinného. Preto súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie
súdneho exekútora. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 131,56 Eur pozostávajúcich
z minimálnej odmeny exekútora podľa § 14 cit. vyhl. 33,19 € + 20 % DPH a podľa § 22 cit. vyhl.

náhradu hotových výdavkov vo výške 86,28 € vrátane DPH za poštovné, administratívne výdavky a dve
pracovné cesty na výkon á 22,51 € podľa priloženého vyúčtovania. Súd mu uplatnené trovy exekúcie
uznal, nakoľko ich mal za vynaložené účelne a mal za to, že majú oporu v exekučnom spise. Taktiež
zistil, že súdny exekútor je platcom DPH, preto mu podľa § 196 Ex. poriadku priznal aj náhradu DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 374 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže úplne vyhovieť sudca. Ak sudca
odvolaniu podanému proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa nemieni úplne

vyhovieť, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z

podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).