Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 2, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/481/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115229359
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115229359.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo Prešov, so sídlom Bajkalská 30, 080 01
Prešov, IČO: 00 173 665, právne zastúpený JUDr. Johanou Bertovou, advokátkou, so sídlom Bajkalská
30, 080 01 Prešov, proti žalovanému: H. B., P.. XX.X.XXXX, Y. Š. X, XXX XX E., o zaplatenie 2.419,19
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania a žalobcovi náhradu trov konania
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobouzodňa2.12.2015,ktoráboladoručenátunajšiemusúdudňa7.12.2015,domáhala,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 2.419,19 Eur spolu s príslušenstvom, ako aj

nahradiť im trovy konania.

2. Písomným podaním zo dňa 28.7.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 1.8.2016, vzal
žalobca prostredníctvom právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že dňa 27.7.2016
došlo k úhrade dlhu - žalovanej istiny s príslušenstvom, ako aj trov konania a navrhol, aby súd konanie
zastavil. Zároveň požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku za žalobu.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobkyne došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.9. Podľa § 255 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,

že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalovaný procesne zavinil
zastavenie uhradím dlžnej sumy po podaní žaloby, a preto má žalobca nárok na náhradu trov konania
v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257

C.s.p. Žalobca si náhradu trov konania neuplatnil, pretože z písomného podania zo dňa 28.7.2016, ktoré
bolo doručené súdu dňa 1.8.2016 vyplýva, že žalovaný uhradil nielen istinu s príslušenstvom, ale aj
trovy konania. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu
trov konania mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).